Повторяю - законы "без того" не обеспечивают достаточной зашиты
жертв национал-социализма и конституционных принципов ФРГ от злонамеренных и
организованных посягательств действительно имевших и имеюших место.

Вот и я об этом. Прочтите в конце концов обоснование к решению Верховного Суда
1994 года, там я полагаю не хуже знают какие "у нас" преоритеты.

И 6 миллионв сразу воскресли и нашлись в Америке. Представил.

Правовая система ФРГ, как и любая другая, строится на определенных
предположениях, оценках и приоритетах. К предположениям относятся, например, что в году 365 или 366 дней, что Германия проиграла последнюю войну и согласилась с ее итогами, что у ребенка есть одна и только одна биологическая мать, что немецкий кайзер покинул престол, умер и больше не правит страной, что лгать, клеветать и есть человеческое мясо нехорошо, что преступления нацизма включая геноцид евреев имели место и они несовместимы с нашими понятиями о цивилизованности и гуманности, что человеческое достоинство неприкосновенно.
Теоретически, можно предположить что у кого-то возникнут сомнения в любом из этих утверждений - что-же выход из гражданства свободен,
он может подыскать обшество где другире предположения, табу и приоритеты, или никаких вообше (чего в природе не бывает).

Неужели? Есть однако много законов, ставяших ту или иную группру в превилiгированное положение. Особенно когда речь идет о зашите прав. Вот собственники квартир, инвалиды, кормяшие матери, пенсионеры, жертвы терактов и нацменьшинства.