Вот Вы говорите, что Ирвинга посадили за то, что он врал и оскорблял достоинство жертв.
Давайте примем, что это так.
Во всех законодательствах, наверное, есть статьи против клеветы и оскорбления достоинства людей. Что еще надо?
И когда принимается закон о запрещении сомневаться в холокосте, это противоречит правовым нормам демократического общества.
Подобные нормы еыть в религиозных теократиях. Но мы себя таковыми не позиционируем.
У нас главенствует право человека.
У них: Бог стоит над человеком.
Здесь же: холокост стоит над человеком и его правом на свободу слова и научных изысканий.
Не спорю, теоретически некто, изучающий холокост, или говорящий о холокосте, может и солгать, и оскорбить... Но в этом случае, суд должен рассматривать вопрос: глевета или нет, оскорбление или нет.
Имея этот закон, суд рассматривает совсем другие вопросы: отрицается холокост или нет.
Т.е., каждый, кто не придерживается официальной т.з., априори записывается в лжецы, оскорбляющие человеческое достоинство и т.п...
Т.е., сам закон оскорбляет человеческое достоинство любого, кто заинтересовался проблемой. И, конечно, наносит большой вред свободе слова в Европе.