По религии дискутировать действительно нет смысла.
Дело в том, что человек разума сам понимает её нелепость и абсурдность.
Те же, у кого вместо разумного взгляда преобладает пустая вера - не подходят ни для какой дискуссии.
Что за дискуссия может быть с людьми, которые на любые логические доводы способны возразить в духе: "а я верю, что это не так, а иначе"?
Поэтому, то, что Вы назвали дискуссией, применительно к верующим является просто попыткой дать им возможность задуматься.
Но если в ответ звучит упрямство верующего, то это уже не дискуссия.
В данном постинге Вы задаёте некоторые вопросы, возможно риторические, поскольку ответы на них Вас явно не интересуют.
Но вопросы прозвучали и я делаю последнюю попытку ответить:

Только так и можно строить разумные жизненные устои - полагаясь исключительно на разум, науку, рациональность!
А вот вытворять что-либо на основе веры - это действительно получаются сплошные войны за выяснение чья вера самая правильная, чей бог могущественнее.
Всё это сопровождается религиозным мракобесием фанатов с террористическими актами.
Кстати, я уже как-то объяснял, что там где есть знания - вера не нужна, поскольку и без неё всё ясно.
А там, где нет знаний - вера вредна, поскольку это безосновательное утверждение того, чего не знаешь.

Просто это разные люди.
Одни люди двигают технический прогресс, изучают человека и природу вплоть до молекулярного уровня, а другие бормочут религиозные глупости тысячелетней давности типа "беспорочного зачатия" или "триединства отца с сыном и святым духом" и действительно даже не догадываются, что мир стал совсем иным и знания о нём стали другими.

Боюсь, что у такого верующего даже понятие духовное связано в сё с тем же "святым духом"...
Тогда какой от него можно ждать духовности?
Что-то у него должно идти впереди, а что-то сзади... И почему это что-то должно? Это Вам бог так подсказал?
Чтобы понять почему люди поступают так или иначе, поинтересуйтесь психологической мотивацией их поступков.

А это такой бред, что остаётся лишь удивляться, что такое может придти кому-то в голову.
И стратегия и тактика - это наука. Например, можно рассматривать фундаментальную науку в качестве стратегии, а прикладную - в качестве тактики.
А если уж так хочется приплести никому не нужную веру - то она бывает в шахматах лишь у начинающих и потому наивных шахматистов - делает ход с наивной верой, что противник не заметит и подставит какую-нибудь фигуру.
Результат бывает всегда печален - ход основанный на вере, а не на знаниях и расчёте вариантов - всегда оказывается глупой потерей темпа и ведёт к проигрышу.