Вот и я говорю. С подтасовшиками и лжецами вроде Ирвинга - не может.

А кроме обшей ругани в их адрес у Вас аргументы против их репутации имеются?
Вот, например Кембриджский профессор Ричард Эванс, ведуший в Англии специалист по истории Германии - он был официальным экспертом на суде и написал и опубликовал подробный анализ ревизионистских взглядов- много сотен страниц. Очень дельно, конкретно и без ругани.
"Telling Lies About Hitler: History, the Holocaust and the David Irving Trial (London, 2002)"
Все по плочкам разложено - где и как эта публика врет, манипулираует и подтасовывает.
А теперь огласите Ваш список "истинных" историков.

Покажите ссылочку, где кто, что и в какой форме предлагает. После экспертиз Эванса и Бауера на серьезном научном поле молчат как раз ревизионисты - нечего спеть. А ругаться скандалить и кричать "несогласные мы" - это конечно.

Приведите пример исторических событий, которые "подтверждены" лучше. Может тогда станет ясно, что для Вас вообше "подтверждение".