Что-то я не встречал рассуждений о том, что Гитлер не виноват в развязывании войны. Теоретически можно было бы и поспорить, доказывая обратное, но это настолько очевидное событие, что именно Гитлер виновен в войне, что желающих спорить и нет. А вот с Холокостом не так. Есть желающие поспорить. И справедливо было бы не затыкать им рты, а доказать, убедительно доказать, что Холокост был - в этом случае они сами должны замолчать. Однако предпочтение отдается именно запрету на сомнения по этому вопросу. Стало быть не такой уж это однозначный вопрос. Рассуждаю так. То, что гонения на еврейское население Европы было это правда, но вот я сильно сомневаюсь, что конечной целью этих гонений было истребление европейских евреев. Также серьезные сомнения вызывает это число убитых - 6 миллионов человек. Невероятно огромное количество. Ведь именно на это количество указывают те, кто говорит, что была реализуема задача истребления европейского еврейства?! Или это не так?! Соответственно вопрос весьма спорный, спорно то, что была задача истребления евреев или, хотя бы, европейских евреев, спорно количество убитых в 6 миллионов человек. Казалось бы - ведь не сложная задача: собратся серьезным историкам и прояснить этот вопрос. Я понимаю, что и историки могут быть, мягко говоря, не очень объективны, но в этом случае пусть историки с разных лагерей (я имею в виду как признающие эту точку зрения так и сомневающиеся или отрицающие ее) и придут к консенсусу? Лично мне нужно только одно - правда! Я не хочу говорить, что евреев никто не обижал, или что их все обижали, я правду хочу знать! И, по-моему мнению подобные запреты как раз и говорят о том, что правда тут не нужна.