Вполне разумно... Хотя, если факты так очевидны, то почему в них запрещено сомневаться? Может они не столь очевидны и при более скрупулезном рассмотрении могут из области фактов перейти в область недоказанных предположений (хоть и имеющих серьезную основу), а каким-то заинтересованным сторонам очень не хочется подобной пертурбации? Так или иначе, но тематические запреты не избавляют от сомнений, а лишь разогревают их, порождая заодно и сопутствующие проблемы, как, к примеру, противоречия с принципами свободы слова...
Да и какую цель преследует Германия, добиваясь общеевропейского запрета на сомнения в Холокосте? Вина за Холокост лежит на гитлеровском режиме Германии, и именно Германия не должна забывать эти кровавые страницы своей истории, но почему граждане какой-нибудь Португалии (либо какой другой страны ЕС) под страхом наказания не должны сомневаться не только в самом Холокосте, но и в некоторых его деталях: размерах, методах т.п.?
Чуть ли ни у каждого члена ЕС найдутся свои исторические скелеты в шкафу. По-примеру Германии им тоже следует выработать какой-то один подход к своим историческим моментам (осуждающий либо наоборот) и закрепить его на общеевропейском законодательном уровне, запрещающем другим странам ЕС (никакого отношения к этим страницам истории не имеющих) сомневаться в правильности оценки этих исторических эпизодов и их достоверности...
Чем-то это напоминает процесс канонизации, такое создание святого писания об истории Европы... Инквизиторские рычаги так же имеются - соответствующие статьи в уголовном законодательстве для сомневающихся еретиков... Так не только свобода слова, но и история как наука похериться может...