из книги Николая Козлова
Кто такой? Можете не верить, но не в жисть не читала. Мысли - они видать штуки не уникальные, не в одном экземпляре видать, тем более такие простые. Не бойтесь думать сами, а не читать авторитетов, кто бы в их роли не выступал.
А смысл был показать историческое развитие предмета, чтобы легче понять ответ на вопрос, стоящий в заглавии топика (посмотрите, напомните себе).
если что либо взорвалось то тому была причина.
Вовсе не обязательно. Слово "флуктуация" Вам ни о ч╦м не говорит? Случайное событие? Им есть место в этом бренном мире. Детерминизма, к сожалению или к счастью нет. Хотя эта простая мысль не всем доступна, видно.
Снова повторюсь "Из ничего не будет ничего".
Наверное Вы хотели сказать "Из ничего не будет чего-то" ? Так оно правильнее наверное. Ну что сказать, верно. Для классической физики 18-го столетия, которой ещ╦ Михайло Ломоносов занимался. Сегодня только это уровень 6-го класса средней общеобразовательной школы.
теория Большого взрыва которая по моему вполне убедительна, отрицает существование Бога
Ну вот, для Вас она как-то странно сразу и убедительна и вроде никак не пойм╦те Вы как же "из ничего возьм╦тся что-то". Это как же Вас понимать? Вы со своими мыслями разберитесь, пожалуйста.
И конечно же она совсем не отрицает ничьих творцов, богов или как их ещ╦ там. Она просто проливает свет на непонятные до некоторых пор вещи. А бог, он как я уже не раз отмечала существует за пределом круга света. Так что она его не отрицает, она его отодвигает, расширяя круг света. Тени они ведь существуют лишь за кругом света, свет для них убиствинен.