Вы так и не обратили внимание на мой призыв отделить мух от котлет?
(Отделить обсуждение и критику личности от обсуждения и критики высказываний этой личности.)
Например, я вовсе не собираюсь ограничивать или ущемлять ваше право возносить молитвы господу, но не согласен признавать это вознесение молитв умным занятием.
Разницу ощущаете?

Напрасные надежды по следующим причинам:
1. Те азы я не изучал сам.
2. Повальное количество атеистов в СССР фактически ими не являлись, что доказало обратное отшатывание их в церкви. А значит та наука, которую выдавали за "научный" атеизм, на самом деле таковым не являлась.
3. Все примеры или "теоремы" необходимые для атеистического мировоззрения я уже неоднократно выкладывал. Вот только для религиозных людей всякие там раздумывания о происхождении Вселенной намного менее интересны, чем вопрос - была ли дева Мария девственницей до самого рождения Христа?

Почему же взаимноошибочные?
Например один говорит, что Земля имеет форму шара и вращается вокруг Солнца, а другой говорит, что имеет форму диска и к хрустальному куполу небес бог пришпилил Солнце...
И какая "толерантность" заставляет говорить о взаимных ошибках в этом случае?
С разговорами про бога - это аналогичный пример!
Я при этом согласен, что лучше не называть идиотом того, несущего бред про хрустальный купол небес или про бога, но назвать его высказывания глупостью - это, как говорится, "сам бог велел"!

Только учтите, что будущее для очень мнгого уже давно наступило. В том числе и для отказа от религиозных заблуждений.

Я вижу, Вы атеистов уже даже и в религии нашли...
Похоже слово атеист уже давно для Вас стало нарицательным.
А мне почему-то кажется, что Вы готовы автоматически записывать в атеисты всех проходимцев вплоть до согрешившего попа.