Пробовал и у меня это не плохо получалось.
Как-то во время работы на заводе технологом инструментального цеха, я согласился участвовать в подготовке молодых слесарей - инструментальщиков, преподавая им металловедение и режущие инструменты. Позднее приёмная комиссия, в которую входили и специалисты из ЦЗЛ (Центральной Заводской Лаборатории), отдельно отметила необычайно высокий уровень подготовки всей группы именно в этой области.
Заметьте, что уважение при этом было полное, хотя я его специально и не требовал.

Первый раз об этом слышу. И в какой области вы хотели бы поучиться? Может шахматам?
Сейчас у меня есть один ученик и он за три месяца поднялся примерно на два - три спортивных разряда по советским меркам.
(Имея ещё официальный DWZ=1031, он начал одерживать победы над противниками с DWZ=1600 - 1700)

Неужели не понятно, что когда два человека высказывают взаимно противоположные утверждения - то нельзя согласиться одновременно с обоими и назвать мысли обоих истинными и гениальными?
Поступающий так - или дурак, или лжец.

Похоже здесь как раз и кроется причина наших разногласий.
Говоря об уважении, Вы почему-то рассматриваете уважение к их правам личности и т.п.
Я же не подвергаю сомнения их прав на существование как личностей и веду речь исключительно о содержании их теорий и учений!
Ведь мы же здесь обсуждаем вовсе не Ницше, Канта или Эйнштейна как человеческую личность, а "всего лишь" их утверждения и теории.
Какое же уважение возможно ждать, требовать или демонстрировать по отношению к ошибочным теориям и ложным утверждениям?
Правда, в традициях церкви всегда было в случае несогласия с утверждением, что Земля круглая - сжигать на костре сказавшего это человека..., но пора бы уже и перестать отождествлять человека с его теориями.

Вы забыли упомянуть, что в жизни есть также торговцы оружием и наркотиками...
К ним (а точнее к их деятельности!) Вы тоже готовы требовать уважения?
А как по отношению к торговцам "опиумом для народа", которым является религия?