В ответ на:
"Тогда мои вопросы касаемо пата - так же "грубы". Может Вы не в сосотоянии признать, что Ваша модель апиори предпологает так же наличие чего-либо извне?"
------------------------------------------------------------
Да, Ваши "вопросы касаемо пата - так же "грубы"".
Эти вопросы имеют отношение лишь к некоторым правилам игры и не имеют никакого отношения к высказанному мной.
Шахматы являются хорошей моделью окружающего мира не в том, что конь ходит буквой "Г", а в проявлении филосовских категорий в процессе игры (типа единства и борьбы противоположностей и перехода количественных изменений в качественные).
Например, в шахматах возникает масса динамических позиций, в которых абсолютная ценность фигур отходит на задний план и становится не существенной.
Существует множество положений, когда расч╦т вариантов на любую мыслимую глубину не может ничего дать и требуется игра на основе общих стратегических соображений. Эти соображения у противников отличаются и входят в конфликт, а истина и правота каждого выражается результатом партии.
Я пишу это лишь из-за Вашего упорного желания поговорить о шахматах. Хотя считаю, что если человек с шахматами знаком, то он это и так знает. Если же не знаком, то останется лишь искать - к какому бы слову прицепиться.
По поводу Вашего:
"...у микрошемы "нет" устройства. Есть принципиальная электическая схема, монтажная схема, структура подложки, мат.модел течения токов"
------------------------------------------------------------
Вы не правы, я могу употребить выражение "устройство микросхемы" точно также, как "устройство телевизора", "устройство видеомагнитофона", "устройство автомобиля" и т.д., хотя и там существуют и монтажные и принципиальные схемы и вообще множество различной документации, которую разработчик сч╦л необходимой для воплощения своего замысла.
Засчитываю, как ещ╦ одну попытку уйти от основной темы, спрятавшись за терминологию!