Ну Вы блин даёте.
Ещё раз.
На сегодняшний день нет закона, который даёт право добывать нефтъ в Ираке зарубежным нефтяным компаниям.
Теперь буду переводить, что написано.
Читайте:
закон.... является единственным способом поставить нефтедобывающую промышленность Ирака на ноги после стольких лет санкций и войны
Тони Блэр отрицал "ложное требование", что "мы хотим захватить" нефтяные доходы Ирака. Он сказал, что деньги должны быть помещены в доверительную собственность, управляться ООН, для Жителей Ирака
Пауэлл, тогда Госсекретарь, сказал: ". Но нефть иракских людей принадлежит иракским людям; это - их богатство, это будет использоваться для их выгоды.
Почему Вы ЭТИ цитаты не приводите, борец с передёргиваниями?
Они не вписываются в Вашу концепсию? Ну уж извините, я их взял из Вашей же статьи.
Теперъ о самой сути законопроекта. Вы правилъно поняли, что 75% прибыли будут получать компании до момента окупаемости начальных вложений. Что это означает. То, что фактически никаких дивидентов они иметь не будут, будут банально "отбивать" вложенные деньги.
Лишь затем - 20% от прибыли. И что, ради этих 20% затеялась вся эта иракская бойня с фантастическими вложениями в неё, причём до сих пор денег в Ирак идёт немеряно и конца и края не видать. И это всё ради того, чтобы самим добывать, а не покупать за копейки, как онефть до войны стоила?
И кому пропаганда мозги промыла? Кстати почему только нефть? можно страны производящие кофе захватить, чтобы самому торговать. Без кофе тоже жизни нет. Или бананы, или...
Скажу Вам, к Вашей большей информированности, что, например, Норвегия ВООБЩЕ не занимается добычей нефти, полностью отдав это на откуп иностранным компаниям, получая с них налоги, пошлины и деньги за лицензирование. Будете тоже утверждать, что "коварные американцы" захватили и т.д. ...?
Однако идём далее.
Заместитель Премьер-Министра Ирака, Бархам Салих, который возглавляет нефтяной комитет страны:'Это - изменение целой иракской нефтедобывающей промышленности к современному стандарту
Понимаете о чём он? О экспансии или общепринятой мировой практике, которую он называет современным стандартом?
Несколько крупных нефтяных компаний, как полагают, в последние месяцы направили команды своих представителей в Ирак, чтобы лоббировать свои интересы в преддверии принятия закона, хотя известные фирмы вряд ли будут инвестировать в Ирак до того, как прекратится кровопролитие.
A этот абзац о чём говорит, подумайте. Неужели глупые амеркианцы не знали, что никто не будет инвестировать при нестабилъной ситуации?

Ну а этим пассажем Вы сами доказываете мою правоту. Я оставляю на Вашей совести понимание того, является ли существенным что это цитата от ПРЕЖНЕГО главного экономиста Шелла или сегодняшнего. Главное ведь в том, что он сказал. Однако интересно другое. Вы САМИ пишите, что у правительства лейбористов есть желание навязать кабальную сделку с нефтью. То естъ ни о каких уже имеющихся перераспределениях в этой области речи нет ВООБЩЕ. Столько времени прошло после войны, а "захватчики" ну никак нефть не захватят, а наоборот платят как и все остальные почти в 7 раз больше, чем до войны.
Ну а теперъ почитаем другие источники. Они на русском языке, поэтому проблем с восприятием, надеюсь, не будет.
Читаем:
Одна из крупнейших российских нефтяных компаний "Лукойл" рассматривает формирование нового иракского правительства как возможность вернуться на иракское нефтяное месторождение Западная Курна и вновь получить прибыльный контракт,
В июне иракское министерство нефти объявило, что будет создан межминистерский комитет для пересмотра нефтяных контрактов, подписанных при режиме Саддама, и что комитет начнет новые переговоры по существующим контрактам с французской Total, с российскими и китайскими энергетическими компаниями.
Перокомментировать?
Могу, конечно, но что тут комментироватъ

Давайте Вы будете стыдить своих родителей, которые не научили Вас пониманию печатного текста или учительницу английского.
Договорились?