Это ошибочное мнение. Оно было бы правильным, если бы речь шла о странах с реальной демократией и реальными свободными выборами.
Но чем более авторитарная форма правления и чем укрепл╦ннее "вертикаль власти" - тем менее влияют экономические провалы на стабильность режима.
Ведь она обеспечивается властными структурами. Поэтому, даже если и появятся недовольные, то достаточно провести аресты нескольких тысяч и намекнуть этим другим миллиона о том, что их может ждать... и все недовольства будут высказываться лишь ш╦потом на кухне, а власть будет совершенна стабильна вне зависимости от цен на нефть.

Это как раз и является доказательством, что в России вовсе не рыночная экономика, а командная с участием в ней криминальных структур.
Те же партократы, сменив вывески, "прихватизировали" "Закрома Родины" и заправляют ими по-прежнему.
Кстати, и в Белоруссии тоже вовсе не социалистическая экономика, а такой же государственный монополизм, какой был в СССР.
Т.е. командная экономика и там и там - вот и результаты одинаковые.
Впрочем, Вы и сами пришли к тому же выводу:
"Значит тот путь развития, который выбран Россией капиталистическим и, соответственно, рыночным не является и все лозунги о построении демократического государства с рыночным способом хозяйствования на самом деле лишь лозунгами и являются."