Вход на сайт
христианство и шаманизм - в чем отличия ?
2447 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ ЗК-19888 11.01.07 15:38, Последний раз изменено 11.01.07 18:25 (Schachspiler)
В ответ на:
Я спросил Вас о том, известно ли Вам значение употреблённого Вами слова "теософия". Вы на это ответили какую-то чепуху о словах с приставкой "тео-". Зная, что такое теософия (я не специалист по теософии, просто знаю значение этого слова), я и вынес "экспертное" заключение о том, что Вы зачем-то употребили слово, точного значения которого Вы не знаете (как уже было со словом "абстракционизм"
Я спросил Вас о том, известно ли Вам значение употреблённого Вами слова "теософия". Вы на это ответили какую-то чепуху о словах с приставкой "тео-". Зная, что такое теософия (я не специалист по теософии, просто знаю значение этого слова), я и вынес "экспертное" заключение о том, что Вы зачем-то употребили слово, точного значения которого Вы не знаете (как уже было со словом "абстракционизм"
Я Вам уже трижды объяснил, что претендующие на узкое использование слова "абстракционизм" лишь применительно к определённой мазне - для меня не указ. Это же подтвердила и первая же фраза в приведенной Вами ссылке о переведённом значении этого слова. Дальнейшая информация о пожелавших использовать это слово лишь для внутреннего употребления "художниках" - меня не интересует и моё употребление слова ограничивать не может.
С четвёртого раза понятней или по-прежнему?

Второй раз поясняю и что все якобы "науки" с приставками "тео-" являются просто бесполезной чепухой. На те значения, которые будут пытаться приписывать этому всякие там теологи или теософы - мне полностью наплевать, поскольку мнение людей, занимающимися этими глупостями меня интересуют не в большей степени, чем объяснения шамана по поводу значения его выкриков во время ритуальной пляски.

Пора бы Вам уже понять - что всё это вообще не относится к области знаний!
В ответ на:
И в чём же заключается "тухлость" попытки? Лишь в том, что математику Вы признаёте в качестве науки, а теологию нет? Ну так это Ваше личное дело. Если хотите, можете и математику не признавать - математикам от этого хуже не станет.
И в чём же заключается "тухлость" попытки? Лишь в том, что математику Вы признаёте в качестве науки, а теологию нет? Ну так это Ваше личное дело. Если хотите, можете и математику не признавать - математикам от этого хуже не станет.
Математику я не "признаю", а постоянно использую! А теологию "используют" лишь жулики для обмана малообразованного населения.

Разницу улавливаете?
В ответ на:
Всё это Вы можете бесконенчно переливать из пустого в порожнее, но название этому - софистика!
А также демагогия и словоблудие. Ведь главное, не ответить по существу, а "пришить" какое-нибудь подходящее умно звучащее название.
Всё это Вы можете бесконенчно переливать из пустого в порожнее, но название этому - софистика!
А также демагогия и словоблудие. Ведь главное, не ответить по существу, а "пришить" какое-нибудь подходящее умно звучащее название.
Вот и скажите хоть что-нибудь по существу в пользу хоть теологии, хоть теософии...

Я думаю, что это невозможно, поскольку всё это - чушь собачья.
Почему чушь - я уже обосновал и абсолютно по существу!

В ответ на:
Вы нарочно выбираете области, где найдётся много баранов, которые сами не имея критериев для разумной оценки, будут утверждать, что и у других итаких критериев быть не может?
"Бараны" это все те, кто занимается делами, в которых Вы не разбираетесь? Ну, тогда мир просто кишит "баранами", а над всем этим стадом возвышаетесь Вы во всём белом.
Вы нарочно выбираете области, где найдётся много баранов, которые сами не имея критериев для разумной оценки, будут утверждать, что и у других итаких критериев быть не может?
"Бараны" это все те, кто занимается делами, в которых Вы не разбираетесь? Ну, тогда мир просто кишит "баранами", а над всем этим стадом возвышаетесь Вы во всём белом.
Бараны - это те, кто занимаясь чем-либо, считает, что область его занятий бессмысленна и что оценка его "трудов" возможна лишь на уровне мычания коровы.

В ответ на:
Вы знаете, в каратэ есть множество направлений - Сётокан, Вадо-рю, Годзю-рю, Иссин-рю, Сито-рю, Кёкусинкай и т.д. Так вот, нередко одно и то же техническое действие может проводиться несколько по-разному в зависимости от конкретного стиля. И чтобы оценить это действие, специалист должен быть знаком с особенностями данного конкретного стиля. Более того, правила соревнований по разным стилям (а иногда и у разных ассоциаций одного стиля) тоже бывают разными. Так что, единого "правильного" пути нет - есть разные пути, ведущие (при достижении высокого мастерства) к единой цели. Это как вершина горы, забраться на которую можно по разным тропинкам.
Вы знаете, в каратэ есть множество направлений - Сётокан, Вадо-рю, Годзю-рю, Иссин-рю, Сито-рю, Кёкусинкай и т.д. Так вот, нередко одно и то же техническое действие может проводиться несколько по-разному в зависимости от конкретного стиля. И чтобы оценить это действие, специалист должен быть знаком с особенностями данного конкретного стиля. Более того, правила соревнований по разным стилям (а иногда и у разных ассоциаций одного стиля) тоже бывают разными. Так что, единого "правильного" пути нет - есть разные пути, ведущие (при достижении высокого мастерства) к единой цели. Это как вершина горы, забраться на которую можно по разным тропинкам.
Не прячтесь за мнго- и пустословием!
Если один победил другого, то все разговоры побеждённого каротиста об особой красоте его стиля становятся смешными и бесполезными.

В ответ на:
Как же теперь быть с "отцом" современного каратэ мастером Гитином Фунакоси? Дело в том, что он принципиально выступал против спортивных соревнований. А один из его учеников - мастер Сигэру Эгами - создал организацию "Нихон каратэ-до Сётокай", решительно выступающую против какого-либо спортивного соперничества, и рассматривающую каратэ исключительно как боевое искусство (а не спортивное единоборство) и путь духовного совершенствования.
Как же теперь быть с "отцом" современного каратэ мастером Гитином Фунакоси? Дело в том, что он принципиально выступал против спортивных соревнований. А один из его учеников - мастер Сигэру Эгами - создал организацию "Нихон каратэ-до Сётокай", решительно выступающую против какого-либо спортивного соперничества, и рассматривающую каратэ исключительно как боевое искусство (а не спортивное единоборство) и путь духовного совершенствования.
Боевое искусство и без соперничества? Сам то понял - что сказал?

Это искусство обеда пез поедания пищи, искусство похорон без покойника и т.д.

Ах да... опять "духовное совершенствование". Так разве его не лучше добиваться, созерцая собственный пупок?

В ответ на:
Я понимаю Ваше горячее желание приплести к теме ещё и Россию, но речь, собственно говоря, не о конкретной стране, а о том, что более "архаичная" форма правления (например, монархия) вовсе не свидетельствует о меньшей материальной и правовой цивилизованности государства. С одной стороны, существует немало вполне благоустренных и безопасных для проживания монархий, а с другой, известно много полуголодных и вечно "взрывоопасных" республик.
Я понимаю Ваше горячее желание приплести к теме ещё и Россию, но речь, собственно говоря, не о конкретной стране, а о том, что более "архаичная" форма правления (например, монархия) вовсе не свидетельствует о меньшей материальной и правовой цивилизованности государства. С одной стороны, существует немало вполне благоустренных и безопасных для проживания монархий, а с другой, известно много полуголодных и вечно "взрывоопасных" республик.
Вы так и не поняли, что моё горячее желание, причём прямо высказанное, было судить не на уровне названий!
Или для Вас КНДР, судя по названию, всегда была народно-демократической республикой?
Опять страстное желание заняться демагогией?

Не поддержу.