русский
Germany.ruForen → Архив Досок→ Diskussionsclub

христианство и шаманизм - в чем отличия ?

06.01.07 08:42
Re: христианство и шаманизм - в чем отличия ?
 
АлексСевер местный житель
АлексСевер
В ответ на:
...А почему бы и нет?...

Очч жду Шахматиста...
Хочу задать один вопрос и высказать сво╦ отношение.
ВОПРОС: Этот спор ид╦т тысячи лет.
Ты, действительно, познал нечто (до чего не додумались многие умы), чтобы так яростно отстаивать свою позицию?
Ты поставишь ╚на колени╩ половину человечества, доказав, что Бога нет?
Ты сделаешь то, чего не смогли сделать люди последние сотни лет?
Не верю!!!
СЕР╗ДКА:
Есть такая мысль, которую хотелось бы обсудить именно с тобой.
Придумал сам, а у тебя есть повод посмеяться┘ (Зимняя Сказка)
┘┘┘┘┘┘.
Жили люди (в прошлом) и было у них Древо Познания. Состояло оно из двух тесно-переплет╦нных стволов Наука и Чаука.
Наука отвечала за м╦ртвую материю, а Чаука √ за живую.
(Ч √ это человек, чтобы ты не громко ржал).
Что там с людьми случилось √ не знаю, но стали Верить они не в Древо Познания, а каждый в сво╦ (либо Наука, либо Чаука, а потом Религия).
┘┘┘┘┘┘
СВОИ ВЫДУМКИ:
Познание состоит из двух частей: живое и м╦ртвое.
М╦ртвое √ это Наука (вс╦, что происходит с ╚телами╩) со своим Законами.
Живое √ это ┘┘┘....................................................................................
Главное √ это Живое (что ближе к Религии), а на базе познанного Живого должно познаваться и М╦ртвое (вс╦, включая Планеты).
┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘┘..
Пока не готов продолжить свою мысль, но посылы понятны:
1. Эти две ветви не могут существовать друг без друга.
2. Религия приобрела довольно отталкивающую окраску (и разделилась┘)
3. Наука стала сухой и схоластичной.
4. Человечество погибнет, если не соединит эти ветви.
............................................
Изначально нужно было изучать самого Человека (и окружающую живую природу), а только потом внешний Мир.
Произошло наоборот. Сможем ли мы ╚вырулить╩ на прежние позиции √ не ясно!
ИМХО
 

Sprung zu