Конечно знаю.
Вс╦ с приставкой "тео" - это религиозная фигня, не содержащая ни малейшей научной основы или базы!
Доказательство этого весьма просто:
Поскольку бога (или "тео") не существует в природе, то не существует и наук, связанных с тео...!
А тех, кто из этого дерьма пытаются изобразить подобие науки, я не постесняюсь тоже причислить к абстракционистам в области разумной деятельности.
(И плевать мне на то, что какая-то группа художников решила застолбить это слово за обозначением сугубо собственной мазни.)

Если Вы под разговором имеете ввиду беседу именно о количестве тех дьяволов - то можно перечитать их "труды" и тоже говорить ни о ч╦м.
Но для того, кто понимает, что вся тема ни о ч╦м - тому совсем не следует изучать мнения каждого "преподобного" о количестве тех дьяволов.

Не приписывайте мне свои фантазии, как это Вы пытаетесь приписать атеистам борьбу с дедом сидящим на облаке.

Как раз в мире есть множество разнообразнейших форм и проявлений. Но изучать их человек может исключительно с помощью разума, а не религиозных верований или созерцательных трансов! И методы изучения во всех науках и даже просто в любой форме полезной созидательной деятельности одни и те же - не связанные с молитвами, верой и заклинаниями.

Вот и не гордитесь.
Догматизм и зашоренность - это наиболее характерная черта всех религиозных проявлений!

Не пытайтесь ломиться в открытую дверь и доказывать, что существовали самые различные общественно-экономические формации.
Понятно и то, что и в сегодняшнем мире можно найти не только страны с феодальным укладом, но и племена с первобытно-общинным строем.
Но неужели Вы на этом основании собираетесь отрицать развитие человеческого общества с постепенной заменой первобытных и примитивных общественных отношений на вс╦ более цивилизованные?
Может Вы и эволюцию будете отрицать?
Мол это бог наплодил различные формы государственного устройства и поэтому они должны вечно существовать во вс╦м мнгообразии.