Login
христианство и шаманизм - в чем отличия ?
2447 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Рома_chikchan 01.01.07 20:44, Zuletzt geändert 01.01.07 22:20 (Schachspiler)
В ответ на:
"Заморочки" о "кривизне пространства" и о "замедлении времени,в зависимости от скорости" уже исследуются.(По крайней мере как факт уже доказаны.
"Заморочки" о "кривизне пространства" и о "замедлении времени,в зависимости от скорости" уже исследуются.(По крайней мере как факт уже доказаны.
Эту болтовню я слышал ещё намного раньше Вас.
Но она так и будет оставаться болтовнёй. В неё легко готовы поверить верующие, но она никак не устроит мыслящего человека.
Мне понятно, что Вы в эту болтовню верите, но не вещайте как о доказанном факте о том - о чём даже чётких физических понятий не сформулировано.
В ответ на:
Да и теории относительности,и квантовой теории не противоречат...)
...Чтобы говорить о них,нужно хотя бы что-то о них знать.Поверхностное суждение о данном вопросе вредит прежде всего нормальному ,научному" взгляду о том,что еще требует изучения.
Да и теории относительности,и квантовой теории не противоречат...)
...Чтобы говорить о них,нужно хотя бы что-то о них знать.Поверхностное суждение о данном вопросе вредит прежде всего нормальному ,научному" взгляду о том,что еще требует изучения.
Поверхностным является как раз оперирование математическим аппаратом при отсутствии физических понятий.
Хоть бы кто-нибудь, прежде чем выполнять преобразование Лоренца задумался о том, что если скорсть является производной (заметьте, что не только в математическом смысле, но и в причинно-следственной связи!) пути по времени, то утверждать, что в свою очередь, время зависит от скорости - это по-Мюнхаузенски тащить самому себя за волосы из болота!
И что способны противопоставить этому доводу "понимающие" Эйнштейна?
Опять утверждать, что в формулах математической ошибки нет и не задумываться о том, что вся математика использована не по делу?