Вход на сайт
христианство и шаманизм - в чем отличия ?
2447 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Phoenix демагог и словоблуд
в ответ hamelner 26.12.06 22:14
В ответ на:
Зависит и не может не зависить - информационное поле человеческого сообщества постоянно увеличиавется и не по линейному закону, и я наверно не ошибусь, если предположу , что в разные времена закон накопления информации не одинаков, много зависит от комуникационных возможностей, а они зависят от разных факторов: появление сложного языка; появление письменности; изобретение бумаги, развитие множительной техники и т.д. и т.д.до сегодняшнего дня, который не стоит описывать.
Зависит и не может не зависить - информационное поле человеческого сообщества постоянно увеличиавется и не по линейному закону, и я наверно не ошибусь, если предположу , что в разные времена закон накопления информации не одинаков, много зависит от комуникационных возможностей, а они зависят от разных факторов: появление сложного языка; появление письменности; изобретение бумаги, развитие множительной техники и т.д. и т.д.до сегодняшнего дня, который не стоит описывать.
Вот это тот самый случай, когда усложнение мысли не вед╦т к е╦ углублению.
Ни Конфуций 2500 лет тому назад, ни Шекспир 400 лет тому назад не рассуждали ни об "информационном поле", ни о "законе накопления информации". И это не мешало им высказывать мысли, сохранившие свою актуальность и
универсальность до наших дней. Вообще, процесс мышления гораздо сложнее и многообразнее, чем сбор информации и е╦ переработка по каким-то ж╦стким правилам.В ответ на:
Меняются асоциативное поле - то, что раньше люди не всостоянии были осознать, является само собой разумеющимся для образованных людей.
Меняются асоциативное поле - то, что раньше люди не всостоянии были осознать, является само собой разумеющимся для образованных людей.
И что мы видим сегодня? В XXI веке сидят взрослые, образованные (по крайней мере, считающие себя таковыми) люди и пытаются выяснить, чем отличается христианство от шаманизма. Наши дал╦кие предки могли бы над нами посмеяться.
В ответ на:
Ваша мысль имеет хождение, но она абсолютно не верна и отдельные примеры, которые можно привести в е╦ поддержку ни о ч╦м не говорят, кроме глупости или тенднциозности их приводящих.
Ваша мысль имеет хождение, но она абсолютно не верна и отдельные примеры, которые можно привести в е╦ поддержку ни о ч╦м не говорят, кроме глупости или тенднциозности их приводящих.
Какая прелесть!
И почему же эти "отдельные примеры" (которых, кстати, множество) ни о ч╦м не говорят? Что, этих примеров на самом деле нет? Или, может быть, они из какого-то другого мира, в котором действуют иные законы?