Это справедливо для стран и эпох, где и когда народы, а не правители являются субъектами истории. Не думаю, что со смертью величайшего из всех туркмен страна обрадовалась и вздохнула с облегчением. Когда ныне покойному королю Иордании Хуссейну-отцу один "продвинутый" израильский журналист задал вопрос: "Почему бы Вам не установить и возглавить в стране республику вместо хошимитской монархии?", образованный и прогрессивный Хуссейн ответил коротко: "Потому, что у нас в стране нет республиканцев." И это сущая реальная правда.
Я не представляю себе демократическую Туркмению с её полукочевыми мощными семейными кланами, забитостью и отсталостью полуграмотного населения, средневековым жизненным укладом. Да плюс Восток!.. Только мощная централизованная власть ( король, царь, Первый секретарь и т. д. ) смогут удержать такую страну от хаоса и полного беззакония и гарантировать людям мало-мальский порядок и относительно спокойную жизнь. Главная заслуга Туркменбаши состоит в том, что он не превратил страну в афганский наркофилиал.