Вход на сайт
Высшая мера наказания, расстрел
2235 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Правдоруб 20.12.06 21:10
В ответ на:
Но есть одно НО. Никогда нет гарантии того, что осужденный и в самом деле виновен.
Этого гарантировать не может НИКТО! Никакой суд, никакой прокурор, никакой следователь, поэтому есть вероятность того, что будет казнен НЕВИНОВНЫЙ.
Представьте себе, что на месте этого невиновного оказываетесь лично вы? Или ваш сын, дочь, отец, брат?
Может быть кто-то скажет, что вероятность такого настолько низка, что ее можно не учитывать?
Но есть одно НО. Никогда нет гарантии того, что осужденный и в самом деле виновен.
Этого гарантировать не может НИКТО! Никакой суд, никакой прокурор, никакой следователь, поэтому есть вероятность того, что будет казнен НЕВИНОВНЫЙ.
Представьте себе, что на месте этого невиновного оказываетесь лично вы? Или ваш сын, дочь, отец, брат?
Может быть кто-то скажет, что вероятность такого настолько низка, что ее можно не учитывать?
Эта песня хороша, начинай сначала!
Прежде чем что-то оправдать (исключение смертной казни, историю с индейцами), нужно обязательно придумать оправдательную легенду.
И старательно вбить людям.
И сразу охи-вздохи, сл╦зы-причитания: а если это твои близкие и ┘ ошибка.
Полный бред!!!
1. Никто не говорит, что применять е╦ нужно моментально. Пусть будет 3-5 лет, за которые можно будет вс╦ не раз перерасследовать и найти опровержения (если они есть).
2. При этом сам (следователь, прокурор, судья) должны ходить под этим законом. Зная, что ошибка (а не то что выбивание ╚признания╩ ближе к преднамеренному убийству). При неуверенности √ либо доследование, либо неприменение казни.
Что примеры нужны?
ИМХО