А почему Вас очень смущает отсутствие начала и конца у материального мира и при этом не смущает такое же отсутствие начала и конца у "Создателя"?
Для меня очевидно, что при сравнении в постановке этих двух вопросов, вариант с "Создателем" - это классический случай привнесения "лишней сущности", в котором не только не даётся удовлетворительных ответов на происхождение мира, но и все вопросы удваиваются применительно к так называемому "Создателю".
Специально оговорюсь для любителей кинуть реплику, что мол "не человеческому уму подвластно ставить вопросы о Создателе"...
С таким подходом лучше успокоиться ещё на первой стадии, что мол не моему уму подвластно задумываться о происхождении Вселенной. И всё!
И не считать ответом на первый вопрос, что всё создано богом и уже на следующий вопрос о происхождении того бога закатывать глазки и поднимать лапки.

О теории эволюции на основе естественного отбора слышать приходилось?
Несомнено это умнее, чем предположить, что кто-то сказал "да будет..." и стало, и этот кто-то "увидел, что это хорошо..."