Агнитум, вас уже несколько дней упорно вопрошают, где написано, что Иисус был бесполым, но Вы продолжаете выкручиваться самым жалким и недостойным образом.
На Ваш встречный вопрос я отвечать не обязан, пока Вы не ответите на мой. Тем не менее, я на него отвечу, чтоб Вы отвязались. Иисус именуется в Библии "Сын Человеческий", знаете об этом?
Во-1-х, сын, а не дочь и не дитя, а во-2-х, человеческий. Найти ссылку, что сын - это существо мужеского полу так же невозможно, как и ссылку, что мы с Вами существа не бесполые, а вполне определ╦нного пола.
Я про УПРЯМСТВО ВАШЕ ГОВОРИЛ И НЕЖЕЛАНИИ СОЗНАТьСЯ ЧТО ВЫ НЕ ПРАВЫ. См Спор "про кличко" к примеру
Это я давно понял, укажите место, где я был неправ.
Где говорят что она Винеру принадлежит?
Вот здесь, например, беру наугад первые две попавшиеся мне ссылки:
Видимо, прав был ⌠отец кибернетики■ Норберт Винер, ставя статистику впереди самой чудовищной лжи.
http://www.arsvest.ru/archive/issue462/politica/view580.html
Вот ещ╦:
Есть ложь, есть наглая ложь и есть статистика, Андрей Бахур:
Пока статистическая гипотеза на получит концептуального описания - я буду относиться к ней на основе точки зрения, замечательно сформулированной Н. Винером.
http://www.e-xecutive.ru/tests/forum_1096/msg_21835_182245/
Теперь Вам полегчало? Или я отнял у Вас последнюю соломинку?
Лео Лизард был прав, Вы нудны до невозможности, спорить с Вами скучно, потому как фактами, аргументами, логическими построениями, а уж тем более собственными мыслями Вы собеседника не балуете, а умеете только цепляться к словам да заваливать топики мусором. Жалкий местечковый спорщик на социальной пенсии, которому некуда себя приткнуть, к тому же весьма малограмотный.