В ответ на:

---

1 Почему Вы считаете, что доказательства подготовки Сталина к войне нужно искать по немецким или английским источникам?
Сталин жил не в Германии или Англии и материалов по его деятельности в России гораздо больше.
2 Почему же Вы готовы искать любой источник и на любом языке лишь бы только в нём говорилось об опровержении.
Вэто проявляется Ваша явная предвзятость.
3 Первый же найденный Вами опровергающий источник таковым не оказался, что (по Вашей же логике) подрывает доверие ко всем остальным.
Сколько бы вы других источников не нашли, количество автоматически не переходит в качество.
4 В Суворов выстроил чёткую цепочку доказательств на основе фактов, на которые всегда ссылался. Попробуйте найти хотя бы один источник с такой убедительной аргументацией. Предыдущая попытка была явно неудачной.

---

1 Я предложил это Ессеноту поскольку он не доверяет "сов.ист-кам" в качестве альтернативы ( Кстати, а что Вы корем суворова о ВОВ читали?)
2 Потому что не верю в сказки про белого бывхка - а такой метод верификации (поиск критики) меня устраивает
3 Доч, он таковым оказался, поскольку...
4...Суворов, выстраивая "логические зепочки" (точнее его модели)во первых, брал зачастую лищь ТЕ факты, которые подтверждали бы ЕГО версию, иные факты он фривольно истолковывал, - он зная наперед "ответ" просто напросто подгонял решение. Далее, он исходил из ЛОЖНЫХ посылок ( конечно мпжо сказать, что его критки врут, но ЭТОТ положение требует ДОКАЗАТЕЛьСТВА не горе-"историком" Суворовым). А любые логические зепочки, построенные на лжывых посылках приведут к лжывым выводам.
|Lex salus populi suprema