Прочитал Ваш пример критики и сразу могу сказать, что эта критика опровержением выводов Суворова ни в малейшей степени не является.
Да, автор высыпает кучу подробностей по авиационным моторам, стараясь сразу продемонстрировать бОльшую компетентность. Но с чем он спорит?
"6. Увы, и к сожалению, совершенно абсурдным выглядит основной тезис второй главы "Дня М" о возможности предотвратить вторую мировую войну с помощью тысячи ТБ-7."
Одна эта цитата показывает, что он не читал или не понял книги.
Ведь В.Суворов и не пытался говорить о том, что Сталин мог бы, но не предотвратил вторую мировую войну.
Наоборот В.Суворов последовательно доказывает, что Сталин:
1. Приложил много дипломатических усилий, чтобы война в Европе началась и е╦ зачинщиком в глазах всего мира был Гитлер. Такая роль Гитлера была предопределена ещ╦ тогда, когда Сталин финансово и организационно помог придти Гитлеру к власти.
2. Книга потому и названа "День М", что в этот день Сталин собирался Первым напасть на Германию (при этом в глазах мировой общественности он выглядел бы освободителем благодаря умелой предыдущей дипломатии).
3. Суворов убедительно показал, что скоростные танки БТ-2 и БТ-7, со сбрасывающимися гусеницами и высокой скоростью движения по прекрасным дорогам, были нужны лишь для наступательной войны и должны были использоваться на западно-европейских автобанах. (То, что критикующий сравнивает по скорости эти танки для автобанов с танком Т80У и думает, что на основании этого он разочаровывает Суворова, выглядит смехотворно, так как к доказываемому Суворовым наличию агрессивных планов Сталина не имеет никакого отношения.)
4. Суворов приводит много других доказательств агрессивных планов Сталина в отношении Европы.
Это и подготовка миллионного количества десантников, и демонтаж укреплений на границе с разминированием коридоров, и доставка к границе с выкладыванием на грунт огромного количества боеприпасов, и перебазирование авиации на приграничные аэродромы, и подтягивание к границам второго эшелона войск за несколько месяцев до начала войны!
Неужели, по-Вашему человек, продемонстрировавший знание нескольких подробностей в авиационных моторах, хоть в какой-то мере поставил под сомнение работу В.Суворова?