Это Вы не знаете не только - что такое красивый, но и что такое объективный!
До Вас так и не дошло очевидное:
Если один человек предпочитает картину одного абстракциониста, а кто-то другого - то совершенно верно, что их выбор субъективен.
Но он не имеет отношения к красоте, поскольку мазня абстракционистов её не содержит.
Вы конечно можете заявлять, что глядя на эту мазню, Вы лично воспринимаете её как "красивую", но поскольку у Вас нет критериев красоты - то это лишь пустые слова.
Сам же факт стопроцентного выбора одной из названных кандидаток перед другой доказывает существование объективных параметров выбора!
Кстати омечу, что даже если бы результаты выбора были не стопроцентны а соответствовали кривой рассеивания Гаусса - то и тогда следовал бы вывод о существовании объективных критериев выбора прекрасного.

Для Вас открытие, что ярко выраженная функциональность обладает красотой?
Вы не способны отличить красоту чётких, взвешенных и целенаправленных движений рабочего - профессинала от бестолкового копания перемежающегося с почёсываниями затылка неумеющего новичка?
А что за пассажи "кто ставит цели" в стиле "кто всё вокруг создал"?
Думаете тот "Создатель", которого неизвестно кто создал?
Всё-таки религиозная закваска лишает человека способности думать!