А это кто написал? -------> "Это Вы привели один из примеров бестолковости религиозных сюжетов." (http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=6754805&page=0&v...)
Так где же мои фантазии?

Ну спасибо! Что бы делала мировая культура без Вашей снисходительности!

Хорошо, что у е╦ носителей хватает приличия не говорить Вам о том, кем они Вас считают.

Знание упомянутых фамилий вовсе не свидетельствует о какой-то особой эрудиции. Это очень известные (вполне заслуженно) художники, и чтобы их знать, вовсе не требуется быть эрудитом, достаточно просто не прятаться от культуры.

Для меня красота это вс╦ то, что доставляет мне эстетическое наслаждение. К осмысленности или бессмысленности это не имеет никакого отношения, т.к. восприятие красоты происходит на уровне чувств, а не логических размышлений. С другой стороны, существует такое явление, как функциональное совершенство. При определ╦нных условиях оно тоже может восприниматься как красота. Но функциональное совершенство это лишь частный случай красоты. Красота же в целом - явление гораздо более широкое. Функциональность не противоречит красоте, но и не является обязательным е╦ условием. Существует множество примеров абсолютно "бессмысленной" красоты. Пожалуй, "бессмысленная" красота встречается даже чаще, чем функциональная. Впрочем, восприятие красоты в высшей степени индивидуально. То, что восхищает одного человека, может оставлять равнодушным другого, а третий может даже считать это уродливым. При этом, все трое будут правы, но каждый будет прав лишь для самого себя.