И что? Я Вам продемонстрировал то обстоятельство, что даже один человек может быть весьма противоречив и неоднозначен в своём отношении к столь сложной материи, как религия. А Ф. Ницше, к тому же, хоть и действительно великий, но далеко не единственный философ. Таким образом, мы видим, что существует множество самых разных оценок обсуждаемого предмета. Извлекая же из этого множества лишь малую часть (в виде некоторых цитат Ф. Ницше) и представляя её как истину в последней инстанции, Вы не опровергаете существующую религию, а просто создаёте новую с Ф. Ницше в роли очередного пророка. Бессмысленно пытаться ниспровергать одни авторитеты с помощью ссылок на негативные отзывы о них со стороны других авторитетов. В этом случае, любая дискуссия превращается в ни к чему не ведущую "войну цитат".
Кстати, обратите внимание на то, что процентов 90 "критики религии" является не критикой по существу, а лишь бессмысленными упражнениями в подборе нелестных эпитетов (либо с помощью резервов собственного лексикона, либо посредством заимствования их из цитат всевозможных авторитетов). По сути дела, это и не критика вовсе, а какая-то монотонная, вялая брань.
P.S.: Вообще, я заметил, что современные воинствующие безбожники сильно уступают своим собратьям из 20-х и 30-х годов прошлого века. Нынешние атеисты всё больше углубляются в какую-то видимость пыльного академического умствования. Потому и атеизм у них получается какой-то старческий, без огонька и молодёжного задора.