А разве политики-атеисты со всеми проблемами уже справились? Знаете, в какой европейской стране в сво╦ время был законодательно закрепл╦н государственный атеизм? В Албании, в 1967 году (при Энвере Ходже).

Естественно. Религиозная образованность вовсе не заключается в пересказе и цитировании догм. Как правило, этим грешат как раз борцы с религией - например, они готовы в тысячный раз "опровергать" историю сотворения мира (в их буквальном понимании), считая, что этим они опровергают саму религию. Причина проста - они очень мало о религии знают, поэтому "опровергают" лишь то немногое, что им хоть в какой-то степени известно (да и то в искаж╦нно-упрощ╦нном виде).

Так получается, что любая идеология это религия. С той разницей, что в каждой религии существует некий основной источник (Тора, Библия, Коран, Сутры, Дао Дэ Дзин и т.д.), сверившись с которым, человек может оценить, насколько его сегодняшние "вожди" отошли от учения и пудрят мозги своим последователям. А с чем Вы будете сверяться, если речь ид╦т, например, о коммунизме? С Лениным, Сталиным, Мао, Тито? А как узнать, что такое истинная демократия? У кого спросить, у Буша, у той же Меркель, у Чавеса? А может быть, обратиться по этому вопросу к античным авторам?

Я писал о том, что не следует воспринимать библейские тексты буквально, а не "как действительное". Приведу конкретный пример. Те самые 7 дней, за которые был сотвор╦н мир, это не 7 календарных суток (что так любят "опровергать" атеисты ), а 7 этапов в сотворении мира. Если бы "опровергающие" хоть на секунду включили то самое логическое мышление, на которое они так любят ссылаться, то им стало бы ясно, что до сотворения нашей планеты никаких дней (в буквальном смысле) вообще быть не могло, т. к. календарные сутки (24 часа) связаны с вращением Земли вокруг своей оси.

Всерь╦з воспринимать надо. Буквально воспринимать не надо. Например, мы же не воспринимаем буквально модели молекул из шариков и стержней. Тем не менее, мы воспринимаем их всерь╦з. Но ни одному психически здоровому химику не прид╦т в голову, что двойная связь это действительно две параллельные палочки между шариками. Существуют такие вещи, как схемы, образные выражения, метафоры. Но почему-то атеисты в своей "критике" религии часто об этом напрочь забывают.