Неужели жареный петух ещё не клюнул?
В ответ на:Добавлю, что, если бы все те деньги, вгроханные в альтернативную энергию, вложили бы в ядерную энергетику, то можно было бы такие безопасные реакторы наделать... Но - проблема захоронения отработанного топлива будет всегда. Поетому ядерная энергетика может быть только временным решением.
Отнюдь. Ядерная энергетика может быть основана не только на расшеплении урана или плутония. Обратная реакция - синтез водорода в гелий намного перспективнее. Причем, по сравнению с "классической" ядерной энергетикой имеет 2 огромных преимущества - топливом является не радиактивный (в случае плутония - крайне ядовитый) и дорогой материал, а почти безвредный водород, запасы которого на Земле огромны.
А "выходом" процесса является гелий - абсолютно безвредный, нерадиоактивный и химически нейтральный материал.
Так что синтез - энергия будущего. Никаких проблем с
отходами, опастность заражения местности радиактивными материалами в случае аварии - нулевая.
Другое дело - технология (пока) отстает. Но так это дело времени и финансов!
Забавно, что зеленые - на моей памяти - никогда этот вариант, действительно "экологичный", не упоминали. Это только укрепляет меня во мнении, что "зел╦ность" - это не ответственность перед детьми и природой, а тупость и кликушество.
Do we really exist? Do we really care?