Неужели жареный петух ещё не клюнул?

Добавлю, что, если бы все те деньги, вгроханные в альтернативную энергию, вложили бы в ядерную энергетику, то можно было бы такие безопасные реакторы наделать... Но - проблема захоронения отработанного топлива будет всегда. Поетому ядерная энергетика может быть только временным решением.
На самом деле, проблема доставки и хранения энергии гораздо более важна и актуальна, чем ее генерации. Есть гидроэнергия, очень эффективные газовые электростанции. Все упирается в доставку. Если были бы высокоэффективные аккумуляторы - не нужно было бы никаких топливных элементов и водорода на каждой машине, достаточно было бы подключаться к сети раз в день. Но таких денег на развитие батарей никто не дает - не зелено звучит. Вот водородная энергетика - классно, какой политик будет против "чистого воздуха для наших внуков"
А способ борьбы с парниковым эффектом тоже хорошо известен - сажать леса и не вырубать их. Снижать потребление древесины, той же бумаги... Сколько аппарат одного "зеленого" политика тратит бумаги в год и сколько углекислоты из-за его политической деятельности остается в атмосфере, потому что были вырублены и пошли на офисную бумагу те деревья, которые ее по идее должны были полностью поглотить и переработать, экологически чистейшим образом, фотосинтезом, обратно в энергию.