Увы, Вы лишь пишете в ответ на, но снова не ответили:
Чьи взгляды Вы разделяете
1. Платона
2. Аристотеля
3. Обоих одновременно
------------------------------------------------------------
Решитесь наконец высказаться!
На Ваше:
"Извольте СВОИМИ словами а не Химика (гугль разрешаю в 10и предложениях определить, кто явлаеться идеалистом, кто - материалистом. Каковы критерии классификации. Что такое "материя", что такое "сознаие","бытие╖", что первично, что вторично? Корректен ли вообще вопрос о 1сти и 2сти? И тогда я "признаюсь""
------------------------------------------------------------
Я уже два раза высказывал СВО╗ мнение о первичности и вторичности, неужели нужно в третий раз?
Я сомневаюсь в том, что Вы вообще читаете мысли. Максимум, на что Вас хватает - на прочтение отдельных слов. Возможен, конечно, и другой вариант - что мысли не доходят. Ведь их нельзя просто "Copy and Paste", а надо ещ╦ и пропустить через себя!
Что касается аксиом, то я Вам прямым текстом написал, что если с развитием науки будут получены результаты, доказывающие их абсурдность, то они будут или доработаны или как мусор выброшены на свалку, а никак не останутся в качестве догматов веры! Именно это на МОЙ взгляд является существеннейшей разницей в подходе уч╦ного в отличие от религиозного фаната. (Те вели дискуссии на тему "Сколько дьяволов может поместиться на острии иглы, при этом ссылаясь на авторитеты и уличая друг друга в незнании работ (примерно в Вашем стиле! )