Да нет, всё гораздо проще. Он эту мысль сам высказывал, причём даже с некоторой гордостью, не замечая, что над ним по этому поводу прикалываются окружающие.

Почему же? Разве индейцы лишены "менталитета"? Или дети в них не играют? Играют. Дети в индейцев, взрослые в "европейцев" и "граждан мира". У каждого возраста свои игры. А для красного словца Вы казаков-разбойников прицепили - я о них не упоминал.

Этим я подтвердил, что в юморе разных народов нередко существует специфика, понятная лишь какому-то одному народу либо группе близких народов. А что касается границ, то почему если "границы", то обязательно "имперские"? Просто границы стран или территорий расселения народов. Хотя и в слове "имперский" тоже ничего оскорбительного нет - существовали империи, следовательно существовали и их границы.

Сия "закономерность" высосана из пальца. Если у человека расширяются границы известного ему мира, то это вовсе не означает, что одновременно с этим у него обязательно расширяются границы родины. В противном случае, всех много путешествующих людей можно было бы заподозрить в отсутствии патриотизма (впрочем, кое-кто кое-когда именно так и думал ). Просто у одних людей сформировалось понятие о родине, а у других нет. И границы мира тут ни при чём - домосед ещё не обязательно патриот.

Странно только, что "патриотов Земли" как правило совершенно не тянет ни в "родную" Новую Гвинею, ни в "родной" Гондурас. Видимо у такой большой родины, как Земля всё же есть "более родные" и "менее родные" области.

Вообще-то, строго говоря, космополитизм не является обязательно противоположностью патриотизму. Вот тут подробнее: http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=brokminor/23/23565.html&encpage=brokminor&m...
А что касается употребляемого мною выражения "увы-космополит", то это просто симметричный ответ (не слишком серьёзный) на бессмысленное нелепое выражение "ура-патриот". Если нечто имеет название, то и его противоположность тоже надо как-то называть.

Только если при совершенно разных властных структурах, сменяющих друг друга, место проживания неизменно продолжает казаться лагерной зоной, то скорее всего причина этого кроется в самом "узнике". Есть такой тип людей, которым любое проявление какого-либо порядка сразу начинает казаться лагерной зоной. Возвращаясь к России: за XX век в этой стране сменились 3 общественно-политические системы, но "непримиримые критики" неизменно продолжают гундосить то о "тюрьме народов", то о "тоталитаризме", то о "лагерной зоне". Из этого становится ясно, что их не устраивают не властные структуры (они были разные), а нечто иное.

Да тут, собственно говоря, спорить не о чем. Никто никого не переубедит. У одних есть понятие о родине, а у других нет либо оно размыто. Так было и так будет, у каждого свой путь. Мир многообразен.