На Ваше:
"...я всего лишь утверждал в соседней ветке, что вера есть и в науке, но не вера в бога, а вера в априорные факты, в аксиомы...и тд. Тов.Шахматист же отрицает это - он утверждает, что нет никакой веры в науке. Когда я ему приводил примеры: он просто их не принимал во внимание."
------------------------------------------------------------
Вы первый раз не исказили высказанное мной!
Но, при этом, вс╦ равно отрезали короткую, но важную добавку: "...потому, что у веры и религии принципиально различная методология".
При научной методологии, если Вы что-либо рассматриваете в качестве гипотезы или рабочей модели, то при появлении новой противоречащей информации, вы спокойно корректируете, или даже совсем заменяете вашу модель или гипотезу.
У тех же, кто основывается на вере, первое желание направлено на отторжение всего, что подрывает веру (согласитесь, что это не совместимо с беспристрастностью уч╦ного).
Во-вторых, при отстаивании свей веры, люди обычно готовы на вс╦ (в борьбе все средства хороши). Своим "abgemacht" в соседней ветке Вы это подтвердили.
К сожалению, я вынужден констатировать, что, несмотря на Ваш, значительно более высокий уровень образования по сравнению с "Dtstroy_evil"ом , в этом Вы не далеко ушли от упомянутого религиозного фанатика.