Вход на сайт
ответ для Alemanskiy
782 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Khimik 29.04.03 20:58
На Ваше:
"Потому что тогда нет оснований считать их разными Вселенными, а не частями одной и той же Вселенной."
------------------------------------------------------------
Хорошо, можно называть и так. Тогда, предложенная мною модель Вселенной, содержит одну из областей, находясь в которой, мы можем наблюдать лишь разбегающиеся галактики.
Другие подобные участки всегда будут недоступны наблюдению из-за того, что находятся по другую сторону от зон сжатия материи (как ,впрочем, и сами зоны сжатия, до того момента, пока в результате сжатия не собер╦тся критическая масса, произойд╦т взрыв и начн╦тся вс╦ уничтожающее движение со всех сторон к нам навстречу).
"Потому что тогда нет оснований считать их разными Вселенными, а не частями одной и той же Вселенной."
------------------------------------------------------------
Хорошо, можно называть и так. Тогда, предложенная мною модель Вселенной, содержит одну из областей, находясь в которой, мы можем наблюдать лишь разбегающиеся галактики.
Другие подобные участки всегда будут недоступны наблюдению из-за того, что находятся по другую сторону от зон сжатия материи (как ,впрочем, и сами зоны сжатия, до того момента, пока в результате сжатия не собер╦тся критическая масса, произойд╦т взрыв и начн╦тся вс╦ уничтожающее движение со всех сторон к нам навстречу).