.
Правда? Какая чувствительность! Только сда╦тся мне, что Вам кое-чего другого не хочется. Не хочется покидать уютный и удобный стерильный атеистический мирок, в котором вс╦ аккуратно разложено по полочкам, а на каждый вопрос есть заранее заготовленный "правильный" ответ (в соответствии с "марксистским подходом" ). Не хочется сталкиваться с задачами, которые нельзя решить за пару минут по схеме из учебника. А главное, не хочется лишаться приятной роли "властелина вселенной" и признавать, что у человеческих возможностей есть границы, которые не уда╦тся преодолеть вовсе не потому, что "наука ещ╦ не дошла" и "приборы ещ╦ не создали". Короче говоря, не хочется лишаться приятных иллюзий и видеть мир таким, какой он есть.
Только зачем в таком случае начинать подобные дискуссии? Обращаться за информацией к лицам, компетентным в данном вопросе, Вы не хотите, предпочитая повторять стандартные штампованные атеистические заклинания. Знакомиться с религиозной литературой, насколько я понимаю, Вы тоже не намерены. Зачем Вам? Вы же "Шпигель" с "Фокусом" читали и "Popetown" смотрели. Теперь Вам о религии вс╦ известно, а что неизвестно - то обман и "поповщина". В церковь Вас никто на аркане не тащит, молиться не заставляет. Так чего Вы добиваетесь? Неужели Вы считаете, что начитавшись Вашей "аргументации", верующие в срочном порядке начнут срывать с себя кресты и побегут записываться в добровольные общества атеистов?
Чтобы что-то оспаривать, необходимо как минимум в этом разбираться. В противном случае, дискуссия обречена превратиться в нелепое препирательство. А уж философия "этого нет потому что я в это не верю" и вовсе напоминает позицию "ничьей бабушки", которая не верила в электричество и потому жгла керосинку на антресолях Вороньей слободки.

Я там выше про знам╦на уже писал. А от религии лично Вы можете отказаться хоть сейчас. Впрочем, насколько я понимаю, Вы и так к ней особого отношения не имеете.