Устраивают. Другое дело, что не всегда это приводит к успеху, но такие обращения в суд - вовсе не редкость. Вот конкретный пример: http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/ausland/369911?druckver...

Если я сейчас честно и объективно назову Вас провокатором и скандалистом, упорно пытающимся превратить данную ветку (кстати, уже не первую) в личную склоку со мной, то некоторые могут усмотреть в моих словах "флуд", "флейм" или "переход на личности". Поэтому я воздержусь и не стану называть Вас провокатором и скандалистом.

Про "оправдание" я уже писал выше. Вам трудно читать или просто лень? Во всяком случае, повторяться не буду. Захотите - прочитаете.

Ещ╦ раз: Вы читать умеете? Или, может быть, я недостаточно разжевал свою мысль в предыдущем сообщении?

Вы упомянули их в качестве примера, а я Вам продемонстрировал конкретный пример подхода СМИ к данному вопросу и спросил о причинах такого подхода. Теперь Вы не знаете, на чью сторону Вам стать - на сторону переселенцев или на сторону местных СМИ? Понимаю, трудный выбор. Впрочем, переводить разговор на данную тему я не собираюсь, тем более, что лично меня это никаким боком не касается.
P.S.: На остальной бред отвечать не буду. Хотите с кем-нибудь поскандалить - сходите в кабак или на базар. Привычная атмосфера придаст Вам сил для словесных баталий.