Для многих слово "демократия" стало ругательством, и не могу сказать, что для этого оснований не существует. И постсоветские демократы с их сомнительными реформами и заграничные с их особым пониманием современного демократического мироустройства внесли весомый вклад в нынешнее понимание демократии. Значит ли это, что в настоящее время само понятие "демократия" устарело и непригодно для дальнейшего использования?
Вопрос риторический.
Eстесственно нет.
Вся ошибка оценщиков демократии в том, что они подчас с одной стороны называют демократией то, что ей по своей сути не является, с другой стороны выпячивают е╦ недостатки и стыдливо умалчивают о е╦ достоинствах.
Относительно свежим примером действенности демократии может служить случай с попыткой введения Бушем специальных военных трибуналов для суда над узниками базы в Гуантанамо.
Является ли такая попытка нарушением основ демократии? Несомненно.
Однако в том и особенность демократического общества, что попытки нарушить демократические принципы оказываются заблокированными самими институтами демократического общества, что в данном случае и произошло. Для демократического общества ничего необычного в этом нет. Чиновник, пускай даже самый высший, попытался для решения проблемы использовать методы в демократическом государстве неприемлимые и ему было в этом отказано.
Удивительно другое.
Кто явился инициатором этого слушания в Верховном Суде. Некий Ахмед Хамдан.
Не оппозиционный политик, пытающийся таким образом пошатнуть президентское кресло, а обыкновенный человек. И само бы по себе это было бы удивительно: обыкновенный Ахмед Хамдан выигрывает дело у президента США, но в тысячу раз удивителънее становится эта история, если учесть, что он был личным шоф╦ром Усамы Бен Ладена.
Личный шоф╦р главного врага США вообще и Буша в частности возбуждает дело против министра обороны США Дональда Рамсфельда и выигрывает его.
Я даже не хочу задавать вопроса, можно ли себе такое представить в другой стране, называющей себя демократической, но по своей сути таковой не являющейся.
Ответ очевиден.
Не существует власти, которой демократия была бы по душе, начиная от начальника ЖЭКа и заканчивая Президентом США. Всем им демократия как кость в горле.
Но только умело используя демократические принципы, только зная о своих правах человека, живущего в государстве, провозгласившем демократию своей формой управления, можно не только требовать от власти исполнения этих демократических принципов, но и быть уверенным в их исполнении.
Поэтому, отказывая демократии в жизнесобности, и на этом основании отказываясъ от признания демократии лучшей современной формой государственного управления можно самим оказаться в роли узников местных Бушей-Рамсфельдов, но без шансов вновь стать свободным.
Вот такой урок.