Вход на сайт
Пластмассовый мир победил
1090 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
Kravetz местный житель
в ответ garguliya 13.11.06 16:29
Ну прямо как дите малое. Ну чего передергивать? Ведь есть же текст на который Вы ссылаетесь, есть Ваши слова. Ну ведь ничего же не стоит проверить.
Читаем.
Собственно мой ответ - Адам "познал" Еву после изгнания из Рая. Ну чего тут спорить???? Ведь есть же прямой текст: "Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа" (Быт.4,1)
И Вы еще спорите? И призываете перечитать?
Ощутили разницу? Я же отвечал Вам прямо, на прямую фразу "еще в Раю это произошло". А Вы мне тут полунамеки приводите.
Я понимаю, конечно, что вопрос может показаться третьестепенным, но.. Вы допустили неточность - а эта неточность может быть причиной для заблуждения в Ваших дальнейших рассуждениях - я же Вам на эту неточность указываю. А слова о том, что человек оставит отца и мать и прилепиться к жене - отнюдь не однозначно означают, что речь идет о сексе. Вы беретесь далее оспаривать? Доказывая и упирая на слово "плоть"? Принимая, тем самым, эту фразу в буквальном смысле. Отсюда встречный вопрос - скажите, а муж и жена одна плоть? Физически - одна плоть? Жена такая же часть тела мужа как и его рука или нога? Ответ, надо полагать, очевиден?! Следовательно уже это говорит о том, что данную фразу буквально воспринимать нельзя. И уж тем более эти слова Господа не являются указанием на то, Господь создал мужчину и женщину и предуготовил для них сексуальные отношения в теперешней их форме. Что эти слова означали? Я не берусь сейчас отвечать на этот вопрос, но хочу сказать другое - грехопадение праотца нашего было причиной тому, что Божественный замысел о существовании человечества в Раю не осуществился, а вот фраза эта, на мой взгляд, именно указывала на одну из частей этого Божественного замысла - на взаимоотношение мужчины и женщины в Раю. То что произошло позже - сексуальные отношения Адама и Евы после изгнания из Рая - это не то к чему Господь предуготавливал людей.
Читаем.
В ответ на:
Да, конечно дело не в сексе. тем более,что " и познал Адам жену свою Еву" - это еще в Раю произошло и никто не возражал. Усомнились. Верно. И теперь живем " вне присутствия Бога", в постоянном поиске "рая". По-моему - вс╦ сходиться.
Да, конечно дело не в сексе. тем более,что " и познал Адам жену свою Еву" - это еще в Раю произошло и никто не возражал. Усомнились. Верно. И теперь живем " вне присутствия Бога", в постоянном поиске "рая". По-моему - вс╦ сходиться.
Собственно мой ответ - Адам "познал" Еву после изгнания из Рая. Ну чего тут спорить???? Ведь есть же прямой текст: "Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа" (Быт.4,1)
И Вы еще спорите? И призываете перечитать?
В
ответ на:
да нет. В Раю. Это Вы перечитайте. Битие 2:24-25 " Потому оставит человек отца своего и мать свою т прилепиться к жене свой. и будут ДВОЕ ОДНА ПЛОТЬ". Не дух, понимаете, а плоть. Это о чем речь по Вашему., и только потом в Главе 3 читаем: " змей был хитрее зверей полевых....2 и т.д. и .т.п.
да нет. В Раю. Это Вы перечитайте. Битие 2:24-25 " Потому оставит человек отца своего и мать свою т прилепиться к жене свой. и будут ДВОЕ ОДНА ПЛОТЬ". Не дух, понимаете, а плоть. Это о чем речь по Вашему., и только потом в Главе 3 читаем: " змей был хитрее зверей полевых....2 и т.д. и .т.п.
Ощутили разницу? Я же отвечал Вам прямо, на прямую фразу "еще в Раю это произошло". А Вы мне тут полунамеки приводите.
Я понимаю, конечно, что вопрос может показаться третьестепенным, но.. Вы допустили неточность - а эта неточность может быть причиной для заблуждения в Ваших дальнейших рассуждениях - я же Вам на эту неточность указываю. А слова о том, что человек оставит отца и мать и прилепиться к жене - отнюдь не однозначно означают, что речь идет о сексе. Вы беретесь далее оспаривать? Доказывая и упирая на слово "плоть"? Принимая, тем самым, эту фразу в буквальном смысле. Отсюда встречный вопрос - скажите, а муж и жена одна плоть? Физически - одна плоть? Жена такая же часть тела мужа как и его рука или нога? Ответ, надо полагать, очевиден?! Следовательно уже это говорит о том, что данную фразу буквально воспринимать нельзя. И уж тем более эти слова Господа не являются указанием на то, Господь создал мужчину и женщину и предуготовил для них сексуальные отношения в теперешней их форме. Что эти слова означали? Я не берусь сейчас отвечать на этот вопрос, но хочу сказать другое - грехопадение праотца нашего было причиной тому, что Божественный замысел о существовании человечества в Раю не осуществился, а вот фраза эта, на мой взгляд, именно указывала на одну из частей этого Божественного замысла - на взаимоотношение мужчины и женщины в Раю. То что произошло позже - сексуальные отношения Адама и Евы после изгнания из Рая - это не то к чему Господь предуготавливал людей.