С Вами,tuv,дискутировать нет смысла...Вы знаете,что сталинский режим был преступным,потому что " это всем известно"...В прошлый раз,когда Вы в спорном вопросе сослались на Википедию ,я Вам не ответил...А сейчас...пользуясь случаем..
На источники,типа Википедии можно ссылаться в том случае,если какое либо утверждение никак нельзя изменить...Например при споре,какой город является столицей Турции-Стамбул,или Анкара....Или скажем о датах жизни и смерти какого либо известного деятеля...Или об определении чего либо...Например,что называется..ну скажем философией...Т.е. о тех фактах,которые являются действительно неопровежимыми..Ведь сколько бы Вы ни думали,что Анкара находится в Греции,в реальности она туда не переедет..
А вот с историей несколько иная картина...То,что "всем известно",вовсе не обязательно может быть истиной.....Всем известно ( и Вам в том числе ),что "Признание-царица доказательств" - любимый постулат Вышинского,который он сам же и придумал..Пару месяцев назад Вы,смею думать,убедились,что это не совсем так...Точнее говоря совсем не так...Так же "всем известно" о том,что Ленин призывал кухарок управлять государством..Хотя о кухарках во главе государства говорил не Ленин,а Маяковский,а Ленин говорил вообще о проблемах образования...
Не говроя уж о том,что всего каких то 400 лет назад "всем было известно",что Солнце вертится вокруг Земли...А несогласных,знаете ли,братки из Инквизиции обували в сапоги испанского дизайна..
Вот и Вы утверждая многие вещи,уверены в них только потому,что "это всем известно"...Поэтому,смотря на вещи однобоко и исключительно в ч╦рно-белом цвете,Вы и не в состоянии ответить на ряд элементарнейших вопросов,и внятно обьяснить,казалось бы вполне ясные вещи...
Опасная это вещь - утверждение "это же всем известно"...

Дайте пожалуйста ссылочку...Я очень хочу почитать показания подследственных из руководства автономии..