Нет, не только на основании, что это Мой прадед. Я прадеда вообще не видел.
Говорят, что его кто-то подставил. Обвинение не предъявляли, т. е. адвоката
не было. Время такое было, Эрвин, как Вы прекрасно знаете. И даже если Советы имели основания
предпологать, что прадед на самом деле преступник, убийца, "враг народа", "отец русской
демократии и контрреволюции", то это абсолютно ничего не значит, так как адвоката не было
и поэтому он стал жертвой репрессий... Просто увели ночью...
И таких ЖЕРТВ репрессий очень, очень много было, как Вы знаете. А-то что среди этих
жертв были очень разные люди (порядочные, непорядочные, честные, преступники, коммунисты,
чекисты (особенно во время Ежовчины), мирные граждане, тихо недолюбливающие / ненавидящие
советскую власть, так это, Эрвин, логично. В определенной степени разрез общества! А люди
разные бывают: "плохие", "хорошие", порядочные и бандюги... Такова жизнь, Эрвин! Но поверьте,
когда уводили ночью, редко задумывались порядочного уводят или преступника. И следствие
обычно проходило по "законам" сталинского времени... "Норму" выполняли (а иногда и перевыполняли).
Поэтому не обессудьте, но я с Вами вынужден категорически не согласиться. Не потому, что у меня
родственники пострадали. А потому, что имею представление о том, какое время было и как ночью
уводили. Как "чистосердечные признания" выбивали кулаками, какие шансы были доказать, что невиновен...


А о ком??? О тех, кто проклинал "власть советов", сталинское время, не мог простить, как обошлись с
раскулаченными родителями, знакомыми, не мог простить, что надругались над церквами...
А потом выпили с мужиками, кто-то что-то сказал и увели... Вы эту "категорию" имели в виду?
А что им любить Иосифа и власть "советчиков" надо было?

Правильно! Думаю, Вы прекрасно знаете, что такой ПЕРЕСМОТР дел длился бы целую вечность. И жертвы репрессий
не дождались бы реабилитации... (Тем более, что знаем мы с Вами, какими "методами" частенько добивались
"чистосередчных признаний"...)
Времена такие были, Эрвин...