Но почему-то именно erwin__rommel , а не Шахматист , уже в который раз в дискуссии (если это, судя по последним проходам, таковой ещё назвать можно) уже в который раз скатывается на привлечение " теорий Резуна" как предмета дискуссии..
Ещё раз для страдающих амнезией :
Теории Резуна - это вашей темой было...
Моё замечание было по поводу вашей ╚мягко говоря╩ не соответствующей действительности аргументации.. После многократных проходов типа намного более толстого слоя складывается картина , что аргументация не просто ненамеренно ошибочна, но преднамеренно лжива...

Похоже на то, что с первого раза не доходит ...
Ну что ж , попробуем, дойдёт ли с очередного ...
Я привёл ссылку на боевые воспоминания фронтовика ...
Краткий экскурс интервьюримового в воспоминания про учебку находился в ответе на предыдущий/другой вопрос журналиста.
Обтирать снаряды полагается (и полагалось) при подготовке (для танков и САУ при укладке боекомплекта) , не во время стрельбы...

ОК...Для полуграмотных могу обьяснить...
Слой толщиной 0,4-0,7 мм. никак нельзя назвать толстым... - и я про тоже самое..
Ещё раз ( для полуграмотных ) : штатные артиллерийские боеприпасы находятся в арсеналах и на артбазах на длительном хранении в заводской упаковке/укупорке .. ГСХ составляет 10-12 лет .. После 10-12 лет хранения боеприпасы не подлежат применению - только утилизации ..

ГСХ боеприпасов зависит не столько от степени коррозионной защиты металлических корпусов гильз/снарядов ( 0,4мм-0,7мм для такого срока достаточная зашита ), сколько от гарантийных сроков хранения взрывчатых вешеств.

Судя по высказыванию, erwin__rommel абсолютно никакого отношения к действующей армии никогда не имел ..
Ни один уважающий себя офицер на пушечный выстрел не подпустит к своей технике залежалый с 50-х годов снаряд...

Сначала про Лозу ( про erwin__rommel потом ) : танкист Лоза счищал именно заводскую ( равно консервационную ) смазку ... Не мифическую сантиметр или ещё толще ... Т.к. танкисту Лозе для танка полагались унитарные снаряды , по-видимому никто во фронтовых условиях не озадачивался предбоевой подготовкой боеприпасов (ни боевой пункт, ни артсклад и т.д и т.п.) , тем более что в военное время на второй-третий год войны снаряды ну никак не поступали с "длительной консервации"....

На орден "Врун превосходной степени" я никогда и претендовать бы не посмел, тем более что erwin__rommel номинацию уже давно с лихвой заслужил ...
Для общеобразовательной информации : пушечная смазка наносится на снаряды в жидком (разогретом) виде или путем окунания данных изделий в резервуар с разогретой смазкой (в условиях массового производства) или путём нанесения кистью ... и в первом и во втором случае излишки смазки стекают с изделия.. Образующийся таким образом слой смазки составляет не более 1мм.. Ещё более толстый - более сантиметра слой смазки нанести на изделие при данной технологии просто невозможно...

То, что любая смазка имеет свой собственный срок хранения , erwin__rommel ессессно невдомёк ...
Даже в последнее время применяемая пластичная смазка..
Лакировка/покраска изделий в данном случае на порядок превосходит смазку по длительности сохранности ...
Привет писателу-понтасту erwin__rommel