Вход на сайт
Коммунизм
1188 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 23.10.06 13:52
В ответ на:
Лишь этот способ распределения способен в действительности осуществить распределение на основе принципа "каждому по труду".
Так ли уж этот способ распределения справедлив? Рыночные цены в том числе и цены на труд складываются из рыночных условий, но зачастую не всегда свободный рынок дает кажому по труду, и яркий тому пример это сельское хозяйство в России так фермер выращивает помидоры и себестоимость килограмма помидоров только на технические затраты составляет 2,50 руб/кг., А продавать перекупщикам он вынужден по цене 4 руб/кг. В то время как перекупщик уже на рынке продает их по цене 15 руб/кг если оптом на траспортировку и хранение и уплату налога на прибыль (если он честный) у него врятли уходит более 0,50 руб/кг. Сколько фермер заплатит
работникам за труд по выращиванию и уборке урожая можно преположить что около 1,40 руб/кг себе оставит 0,10 руб/кг в то время как перекупщик получи 10,50 руб/кг. Очевидны и трудовые затраты фермера и перекупщика. Если этот процесс не контролировать на государственном уровне то положение таким и будет оставаться. Также свободный рынок отбирает все социальные гарантии, как бы хорошо нибыло не платить налоги, но каждому хочеться иметь гарнтию обеспеченной старости (т.е. пенсии) хотябя частичного медицинского обслуживания, а также возможность получения бесплатного образования, иначе не все становятся в одинаковое начальное положение. Таким образом пока наиболее эффективным и более менее приемлемым способом распределения является способ гос.регулирования. А вывод из этого см. Выше.Лишь этот способ распределения способен в действительности осуществить распределение на основе принципа "каждому по труду".
Где-то здесь собака порылась