Что-то в этом есть. Только они как правило не угодны системе, эти лидеры от рождения. И система хочет прогнуть такого лидера под себя всеми возможными способами. И они - лидеры таки прогибаются, и начинают озвучивать идеи системы. Поэтому в современном обществе вариант неформального лидера на формальном месте непроходной. Его просто уберут, если он не впришется в общий вой стаи.
Однако, очень важно еще, какова стая сама по себе. Т.е. какие у нее идеи.
В какой-то мере возникновением идей стая обязана первому харизматику, ее создавшему.
Харизматик вычерчивает круг, свод правил для стаи. Харизматик становиться авторитарным правителем, рано или поздно. Я наблюдала это очень наглядно в христианской общине. Даже самые благие намерения приводят к тому, что рано или поздно устанавливаются границы. Те. кто хочет их расширить выдавливаются, если они одиноки, либо работают на расширение, если появляются единомышленники. Как только стая становится структурой с жесткой иерархией, она превращается в очередной железобетонный монумент человеческой стадности и страха быть свободными.
Но и без этого нельзя,иначе избыточная анархия превратит нас в шакалов или оборотней.
И то и другое должно быть.