Уважаемые! К сожалению, тема заходит в тупик личных претензий, не достигнув практического результата.
Давайте разберемся в целях дискуссии. Заглавие темы очень претенциозное. В привычном восприятии оно отражает желание некоторой части публики: принизить значение рассудочной деятельности в процессе формирования исторических событий - событий личной и социальной жизни. С другой стороны, его можно расценивать как призыв к осознанию этой его роли и переоценке наших представлений в данной сфере. Принижать - нам нет интереса, поэтому остановимся на втором варианте.
Для начала разберемся в значениях слова ФИЛОСОФИЯ:
1. Это орудийная познавательная деятельность, направленная на выработку, в субъективных представлениях, МИРОВОЗЗРЕНИЯ - такой системы взглядов, которая максимально соответствовала бы объективной реальности = Бытию и позволяла бы нам прожить, отведенные нам годы жизни, максимально ГАРМОНИЧНО.
Имея в виду - по возможности более полную реализацию специфических способностей и возможностей = функций человеческого организма.
2. Это орудийная познавательная деятельность, результаты которой излагаются казуистичным языком, понятным только ИЗБРАННЫМ, с целью реализации их тайных и явных интересов в личной и социально-политической жизни.
3. Это занятие для любопытных и самолюбивых личностей, с целью расширения личного кругозора и эрудиции для демонстрации публике своего превосходства в интеллектуальном развитии. Помогает достижению личного умиротворения и благополучия.
Возможны и другие определения, но нам для обсуждения достаточно этих. Столь разное понимание познавательной деятельности и ведет к принципиальным разногласиям?!
Лично я отдаю предпочтение первому определению, не отрицая пава на существование других воззрений и определений.
Но, от приверженности конкретных личностей тому или иному образу мыслей-мышления, зависит логика их действий и результирующая направленность = вектор деятельности общества = социума = цивилизации, который может быть ориентирован на развитие и самосохранение = вправо (как и время - по числовой прямой), или влево = к разрушению, деградации, дезорганизации, дисфункции, страданиям, лжи, страху, насилию и в конечном итоге - к самоуничтожению, как вида разумных существ. Третий вариант, "топтания на месте", невозможен - неосуществим.
Давайте определяться! Я с 1. Философией - вправо и вверх! Кто "идет" в этом направлении твердо и непоколебимо?
Гармония - реализуемая функциональность.