Login
Молодец Анжелка!
3094 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Osti 15.10.06 00:32, Zuletzt geändert 15.10.06 04:05 (GANDJUBAS)
В ответ на:
Или будете доказывать, что наземная проводка трубопровода дороже и опаснее подводной прокладки в мелководье с огромной плотностью судоходства?
Или будете доказывать, что наземная проводка трубопровода дороже и опаснее подводной прокладки в мелководье с огромной плотностью судоходства?
Думаю, что каждый зравомыслящий человек понимает, что прокладка и обслуживание морского трубопровода дороже наземного.
Но это далеко не единственные затраты.
Из того, что нашел:
Стоимость Северного газопровода оценивается в $3 миллиарда.
Источник: http://www.opec.ru/news_doc.asp?tmpl=news_doc_print&d_no=10186
Ставка транзита увеличена до 1,6 долл. и такая же ставка применяется для транспортировки азиатского газа по территории России
при этом оговорены условия использования аванса за транзит, который остался украинской стороне в размере 1 миллиард долл. ╚Этот аванс будет применяться по ставке 1,09 долл. и поэтому на самом деле реальная ставка транзита ближайшие 4 года у нас будет реально меньше, чем 1,6 долл.╩
Источник: http://context.ua/ukraine/economy/2006/01/17/print/vnd_1034.html
Ну так вот, если только аванс (и это только Украине) составляет 1/3 стоимости газоопровода, как Вы думаете, он окупится, если не платить за транзит Украине, Белоруссии, Польше?
Цифры конечно могут варьировать, но не принципиально. Обслуживание хоть и дорогое, но явно меньше стоимости самого газопровода.
Кроме того, после открытия серерного газопровода, Украина потеряет фактически последний инструмент давления на Россию, хорошо это или плохо. Но газопровод идущий из Туркмении обойти Россию никак не может, поэтому, избавившись от своей зависимости, Россия сможет диктовать свои условия как ей вздумается. И что будет потом я загадывать не берусь...