Login
Усатый агрессор (продолжение Гитлер вс Сталин)
2799 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
erwin__rommel коренной житель
in Antwort Панаев 13.10.06 22:09, Zuletzt geändert 13.10.06 23:06 (erwin__rommel)
В ответ на:
то увидете шо рейды флота КА у подережья Швеции и Норвегии , с уничтожением флотов последних, никак не можно назвать оборонительной стратегией,
то увидете шо рейды флота КА у подережья Швеции и Норвегии , с уничтожением флотов последних, никак не можно назвать оборонительной стратегией,
В плане ничего не сказано про побережье Норвегии и Швеции.Уничтожить флот Швеции и Норвегии предполагалось в случае НАПАДЕНИЯ последних..
В ответ на:
но отмастка так , себе слабовата
но отмастка так , себе слабовата
Почему же слабовата?
В ответ на:
С учетом того шо СССР уже без всяких угрызеней совести вторглась в Финляндию и отхапала приличный кусок вместе с Выборгом, но об этом позже
С учетом того шо СССР уже без всяких угрызеней совести вторглась в Финляндию и отхапала приличный кусок вместе с Выборгом, но об этом позже
а какие там могут быть угрызения совести? Финнам предлагали компромиссынй вариант,на принятии которого НАСТАИВАЛ сам Маннергейм...Не послушались финны...видимо повоевать захотелось,в надежде,что англичане с французами помогут...Наивняк..Когда это Запад помогал своим союзникам?
Кстати,у финнов тоже был оборонительный план..Это,по Вашей логике,несомненно обозначает готовящуюся агрессию..
В ответ на:
вот здеся дудки, ниче сибе своя территория - хто это тут СВОЙ ?? может все таки у Латвийцев и эстонцев спросим хто тут свой а не БСЭ ?? Там и Кенигсберг тоже свой вместе с курилами
вот здеся дудки, ниче сибе своя территория - хто это тут СВОЙ ?? может все таки у Латвийцев и эстонцев спросим хто тут свой а не БСЭ ?? Там и Кенигсберг тоже свой вместе с курилами
Так они в 40-м уже ответили всенародными выборами...Кстати,не напомните мне,когда на Западе прошли мощные демонстрации протеста против коммуняк,нагло оккупировавших свободные фашистко-диктаторские прибалтийские страны?...Какие санкции приняло т.н. мировое сообщество против беспринципных оккупантов? Ноты протеста там...
А вот потом уже поговорим о том,кому и что там принадлежало...Территория ССтонии,Латвии,Литве на 1940-41гг. принадлежала СССР...И СССР,соответственно,принимал меры по обороне своих земель.Точка.
В ответ на:
эше и как имееет шо делать в Финском заливе - вдумайтесь Роммель - залив Ф И Н С К И Й , шо то я не заметил в этом слове букв советский
эше и как имееет шо делать в Финском заливе - вдумайтесь Роммель - залив Ф И Н С К И Й , шо то я не заметил в этом слове букв советский
Демагогия....
В ответ на:
И вполне логично что при операции ОСВОБОЖДЕНИЯ Эстонии и Финляндии неметскому флоту таки нужно было бы поддержать пехоту
И вполне логично что при операции ОСВОБОЖДЕНИЯ Эстонии и Финляндии неметскому флоту таки нужно было бы поддержать пехоту
Во-во!! Совершенно верно!! Для того то,чтобы сорвать попытку нападения и последующей ОККУПАЦИИ советских земель и была дана установка не пропустить немецкий флот в Финский залив... А вообще,Панаев,Вы сейчас как раз доказываете,что Германия готовила войну...По праву,принадлежит Прибалтика Советам,или не по праву - дело десятое..Главное,что её собирались оборонять..Этим всё сказано..
В ответ на:
Роммель, не наступательных линий , разнитцу чувствуете ??ся КА уничтожать оборонительные сооружения финнов ??
Роммель, не наступательных линий , разнитцу чувствуете ??ся КА уничтожать оборонительные сооружения финнов ??
Конечно чувствую...Только какое отношение имеет постройка Советами ПЯТИ оборонительных линий к Вашим вздорным теориям агрессивной войны???
В ответ на:
НЕ ПРОПУСТИТь вполне может использоватся при наступательных оперециях когда надо сконцентрировать ВСЕ силы на главном направлении и обезопасить фланги и тылы, тогда и минируютца подходы что бы именно НЕ ПРОПУСТИТ" врага не держа на этих платцдармах большое кол-во войск
НЕ ПРОПУСТИТь вполне может использоватся при наступательных оперециях когда надо сконцентрировать ВСЕ силы на главном направлении и обезопасить фланги и тылы, тогда и минируютца подходы что бы именно НЕ ПРОПУСТИТ" врага не держа на этих платцдармах большое кол-во войск
Очень хорошо..Где сказано о наступательных действиях на Чёрном море? Почему в плане агрессивной войны стоят лишь оборонительные действия,-второстепенные по сути?
В ответ на:
десант это несерьезно и обычно ставятца огранниченные задачи как удержания плацдарма до подхода основных сил, разведка обороны противника, уничтожение штабов и узлов связи, нарушение регулярного сообшения фронта с тылом с целью сорвать снабжение боеприпасами,ГСМ и жратвой наступаюших сил противника, захват господствуюших высот и отвлечание значительных сил противника, подавление арт батарей и дотов противника и т.д. вообсчем высадка десанта это вообше не говорит об активной наступательной операции
десант это несерьезно и обычно ставятца огранниченные задачи как удержания плацдарма до подхода основных сил, разведка обороны противника, уничтожение штабов и узлов связи, нарушение регулярного сообшения фронта с тылом с целью сорвать снабжение боеприпасами,ГСМ и жратвой наступаюших сил противника, захват господствуюших высот и отвлечание значительных сил противника, подавление арт батарей и дотов противника и т.д. вообсчем высадка десанта это вообше не говорит об активной наступательной операции
На ветках по Резуну Вы говорили прямо противоположное,доказывая кол-вом десантных корпусов готовность именно к агрессивной войне...или в военной науке произошёл коренной переворот,и теперь считается,что в случае если десантные войска применяет Россия,то это,несомненно,железное док-во агрессии..А если Запад,то "...вообсчем высадка десанта это вообше не говорит об активной наступательной операции..."??
В ответ на:
а вот странно шо он обвиняет страну которая окупировала Польшу,чась Финляндии, захватила Буковину,Бессарабию - странно не правдали??
а вот странно шо он обвиняет страну которая окупировала Польшу,чась Финляндии, захватила Буковину,Бессарабию - странно не правдали??
Нет...Мне например,не странно...Расскажите мне,как попала к Польше территория,"оккупированная" позже Советами...И о Буковине расскажите,как она попала к румынам...О финнах я уже сказал выше..
В ответ на:
а скажу шо мы укрепились верой шо мы смотрим на один и тот же глобус, но вот где же Вашы каменты насчет высказываний усатого и его подручных ??
а скажу шо мы укрепились верой шо мы смотрим на один и тот же глобус, но вот где же Вашы каменты насчет высказываний усатого и его подручных ??
Каких? На какой то пьянке,где тов.Сталин начал якобы направо и налево молоть языком,похваляясь будущей войной?
Панаев,Вы несёте ХЕРНЮ. Вы предоставили план,где подавляющее большинство операций носят исключительно ОБОРОНИТЕЛьНЫЙ смысл. Сам план должен был вступать в действие в случае НАПАДЕНИЯ перечисленных стран на СССР...Где стоит о высадке десанта на побережьях Норвегии,Швеции и.т.д.,и.т.п.? Где предписываются рейды эскадр к вражеским берегам с целью их бомбардировки? Где планы взаимодействия флота с авиацией при штурме каких нибудь шведско-норвежских городов?
Всё,о чём идёт речь,подразумевает ОБОРОНИТЕЛьНУЮ операцию...
Лоханулись вслед за Соколовым,так имейте мужество признаться..
В ответ на:
Или Вам развернутый план Жюкова с военными играми и превентивным ударом в Польше и Пруссии раскапывать ??
Или Вам развернутый план Жюкова с военными играми и превентивным ударом в Польше и Пруссии раскапывать ??
Ну конечно!! Самое мощное доказательство!! Заодно уж раскопайте план совместных учений ССтонской и латвийской армий,где потенциальным противником выступал СССР,против которого проводились наступательные операции..Или финский наступательный план,что несомненно доказывает готовность Финляндии начать против СССР агрессивную войну..
Вы хоть аргументы то другие выбирайте..А то вслед за Шахматистом,как нарочно приводите те "доводы",которые давно разбиты,и по которым даже Резун предпочитает уже не говорить..
"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев