Не надо мутить воду терминологией. Речь ид╦т о том, что к границе такое количество боеприпасов было привезено не для того, чтобы долго отстреливаться.
Просто вс╦ стаскивалось для запланированного наступления!
Если Вы сказали "выкладывание" - то это как-то опровергает сказанное?
Никак не опровергает! И не надо после бессвязной болтовни заявлять об опровержении факта подготовки к наступательной войне.

Может Вы ещ╦ и поле допуска на смазку с точностью 0,2 миллиметра на чертеже обозначите?
Хватит "умничать" и нести откровенную чушь! Вот так и пытаются "опровергать" под видом псевдонаучности совершенно убедительно доказанные вещи.
Вы ещ╦ подоказывайте, что Резун с техническими характеристиками пятого мотора для дальнего бомбардировщика допустил неточность - значит везде вр╦т.
А также, что он "неправ", говоря о превосходстве танков с задним расположением двигателя, который к тому же стал работать на солярке, а не на авиабензине.
это называется - туфту нести и не краснеть.