Но это ведь Ваше умозаключение. Посылка - на полях 20000 книг Сталина есть пометки. Вывод - он все их прочитал. Ну, не то, чтобы открыл главу 13, взял оттуда цитату для очередного юбилейного доклада, сдела пометку "sic!" и захлопнул. Вывод - нет же, от корки до корки за 2,5 часа прочитал, потому что надпись есть на поле. Вот так рождаются мифы...

Вопрос, конечно, интересный. Ленин вон писАл даже на философские темы ("Материализм и эмпириокритицизм", например), я в бытность тогда студентом первого курса не всегда "догонял" его мысли из-за сложности темы. Покажите мне одну работу Сталина в этом направлении, где бы он проявил глубину абстрактного мышления.
Те, кто отзывался о Сталине положительно, отмечают, как правило, его трудоспособность, практическую хватку, волю, политический инстинкт. Вот для примера такая статья:
http://www.stalin.pizdec.net/polkovod/polkov_7.htm
То есть подчёркивается его практический ум. Как у Мао Цзе Дуна, например. Природный инстинкт власти. Причём тут начитанность?