Я думаю, что если бы единственной целью И. Гуттенберга и И. Ф╦дорова было удовлетворение спроса потребителей, то они вполне могли бы ограничиться, например, торговлей огурцами и не заморачиваться с книгопечатанием. В конце концов, книгу нельзя ни съесть, ни выпить, ни надеть на себя. Другое дело, что потребности у людей бывают разные - иной на последние гроши вместо огурца купит книгу.

Это что же за религия такая? Известные мне религии изобилуют трудами по этическим и философским вопросам. Другое дело, что эти труды не все читают, но это уже не вина религий. А если бы какая-то религия учила "воспринимать, не задумываясь", то она состояла бы лишь из довольно краткого списка постулатов; вс╦ остальное было бы просто излишним.

Ну, опровегните с помощью археологии, например, какую-нибудь заповедь. Докажите, что эта заповедь - сказка. А если воспринимать религиозные тексты исключительно как учебники археологии, то опять же это вина не религий, а горе-читателей.