Login
Интеллект, знай свое место!
2659 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Schachspiler 06.10.06 16:22, Zuletzt geändert 06.10.06 16:46 (RootElement)
В ответ на:
А Вы не находите, что вопрос просто глуп и соответствует уровню поклонников "познания" путём "медитаций"?
А Вы не находите, что вопрос просто глуп и соответствует уровню поклонников "познания" путём "медитаций"?
Нет. Глуп тот, кто необременяя себя никакими знаниями по гносеологии лезет ставить диагнозы.
Вы не находите, что неплохо хотя бы ознакомиться с тем, что человеческая мысль уже наработала, или настоящим "собственномненникам" такая ерунда не нужна?
В ответ на:
Вовсе нет. Не только не забываю, но и сам писал, что мы живём в вероятностном мире, где каждое событие, в том числе и появление каждой теории имеет определённый процент достоверности.
Вовсе нет. Не только не забываю, но и сам писал, что мы живём в вероятностном мире, где каждое событие, в том числе и появление каждой теории имеет определённый процент достоверности.
Нда. Кто за бузиной, а кто в Киев.
Ну, собственно я и не расчитывал на понимание...
В ответ на:
Итак, какой процент достоверности выше для следующих случаев?:
1. Весь мир является лишь иллюзиями религиозного индивидуума
или
2. Иллюзии этого индивидуума - это всего лишь реакция на внешний мир с присущими ему персонально искажениями?
Итак, какой процент достоверности выше для следующих случаев?:
1. Весь мир является лишь иллюзиями религиозного индивидуума
или
2. Иллюзии этого индивидуума - это всего лишь реакция на внешний мир с присущими ему персонально искажениями?
Одинаково недостоверный в случае онтологических утверждений. (т.е. что именно так дела обстоят в реальности)
Но: имеющий совершенно различный вес для целепологания и соответственно - практической деятельности.
(Вы действительно встречали солипсиста? Никогда живьем не видел.)
В ответ на:
Для человека, привыкшего давать свою оценку правдоподобности, совершенно неважно - прямой источник или косвенный.
Для человека, привыкшего давать свою оценку правдоподобности, совершенно неважно - прямой источник или косвенный.
Не забывайте добавлять - "по приятным для себя критериям".
В ответ на:
Глобу - на мыло!
Глобу - на мыло!
Согласен
Вместе с другими шарлатанами.