Это определение вовсе не опровергает деструктивности Гитлера. Он изначально не пытался избежать военного конфликта, который был для Германии губительным, а сознательно шел на обострение мировой обстановки, быстро превратившись в олицетворение зла в глазах остновной части человечества. Гитлер постоянно блефовал, рассчитывая захватить одни страны без вступления в войну других государств. До поры-до времени ему везло, но потом везение закончилось. Для Гитлера и нацистов закончилось поражением. Такая стратегия уж никак не напоминает "тысячелетнюю". Вне зависимости, как ее называли сами нацисты. Нацисты взяли на вооружение национальную идею, привлекательную только для одной национальной группы, да к тому же в узкий временной период (унижение Версаля, экономический кризис и т.д.). Большевики вооружились интернациональной идеей, под знамена которой, в принципе, мог стать любой человек в мире. Это более привлекательно и долговечно, взять хотя бы время существования "Третьего Рейха" и Сов.России/СССР. Так кто ж оказался хитрее?